Nguồn cung cấp Uranium và Thorium cho điện Hạt nhân của chúng ta sẽ tồn tại trong bao lâu?

Trong khi Hiệp hội Hạt nhân Thế giới cho biết về cơ bản là không giới hạn. Nhưng hội Anti-nuker nói chỉ có 4 năm.

Quặng Uranium không hiếm trong vỏ trái đất

Việc khai thác mỏ uranium cũng dễ dàng như bất kỳ loại khoáng sản nào khác, trừ khi đó là quặng cao cấp bất thường. (Vậy thì bạn cần phải cẩn thận với bụi phóng xạ.) Nó cũng tốt cho môi trường hơn rất nhiều so với khai thác than đá cho năng lượng nhà máy điện than của Trung Quốc hiện đang làm ô nhiễm hành tinh trầm trọng.

Bất kỳ ai nói với bạn rằng không có đủ Uranium bằng cách cho thấy rằng chúng ta có thể lấy trữ lượng đã được chứng minh hiện tại và chia cho mức tiêu thụ nếu tất cả điện được chuyển sang hạt nhân, đều là thông tin sai lệch. Mọi nguồn cung đều như vậy. Bao nhiêu lần chúng ta đã nghe về hết dầu?

Mọi người sẽ đi tìm nhiều nhiều quặng Uranium hơn nếu họ có lý do để làm như vậy. Với tỷ lệ sử dụng hiện tại, không cần thiết.

Và nói rằng có thể khó cung cấp năng lượng cho mọi vật thể trên trái đất chỉ bằng năng lượng hạt nhân, do đó chúng ta không nên xây dựng một lò phản ứng duy nhất, là hơi hơi phiến diện. Uranium là nhiên liệu đậm đặc năng lượng nhất mà chúng ta có; hơi ngớ ngẩn khi để nó trôi qua một cách lãng phí. Nó không giống như chúng ta không thể tạo ra các tấm pin mặt trời và lò phản ứng.

Thật may mắn cho chúng ta, uranium thực sự có mật độ năng lượng cao đến mức giá cả của nó khá không phù hợp. Bạn thấy đấy, việc biến quặng thành nhiên liệu cấp lò phản ứng cần rất nhiều công đoạn xử lý, và đó là một phần đáng kể của chi phí nhiên liệu hạt nhân - khoảng một nửa. Tốt hơn nữa, nhiên liệu cho lò phản ứng là một phần nhỏ trong chi phí vận hành nhà máy hạt nhân; khoảng một phần tư. Chi phí vận hành của các nhà máy hạt nhân rất thấp so với các nhà máy điện khác.

Bạn có thể tăng giá quặng lên rất nhiều và các nguyên tắc cơ bản sẽ không thay đổi. Hiện tại, thu gom quặng uranium đóng góp khoảng 0,002 đô la chi phí cho mỗi kWh, đối với điện hạt nhân sẽ có giá khoảng 0,050 USD /kWh để sản xuất. Ngay cả khi quặng đắt gấp mười lần, nó vẫn sẽ ít hơn thuế và phí mà các cty địa phương của bạn đã áp dụng cho hóa đơn điện nước của bạn.

Những người ghét hạt nhân cũng sẵn sàng trả giá cao cho năng lượng sạch, vì vậy tôi nghĩ lập luận của họ về tỷ suất lợi nhuận tàn nhẫn nên coi như muối bỏ bể.

 ----o00o----

www.Uviet.net

Sức mạnh quân sự kết hợp của Nga và Trung Quốc sẽ tiếp cận, nhưng không vượt quá Hoa Kỳ

UvietNet (16/10/2021): Mối quan hệ Trung-Nga sẽ tiếp tục tăng cường do việc tiếp tục các chính sách của Mỹ đối với hai quốc gia đó, và “sức mạnh tổng hợp của Trung Quốc và Nga” sẽ “tiếp tục tiếp cận, nhưng không vượt quá” sức mạnh của Mỹ cho đến năm 2022, theo một tờ Rand mới Báo cáo của tổ chức Rand Corp.

Ảnh: Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu, trái và Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Wei Fenghe xem cuộc tập trận chung vào ngày 13/08/2021. (Savitskiy Vadim / Bộ Quốc phòng Nga qua AP)

Các tác giả của báo cáo mô tả mối quan hệ ngày càng tăng giữa Bắc Kinh và Moscow là một trong những chủ nghĩa thực dụng và dựa trên sự “cân bằng” chống lại “quyền lực cứng và mềm của Hoa Kỳ”. Ngoài ra, Trung Quốc và Nga có chung mong muốn chống lại một hệ tư tưởng được nhận thức của Hoa Kỳ “về chủ nghĩa quân phiệt, chủ nghĩa can thiệp và sự áp đặt cưỡng bức các giá trị của Hoa Kỳ lên các nước khác”.

Theo báo cáo, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nga đã dần phát triển và trở nên thân thiết hơn trong hơn hai thập kỷ. Khi Bắc Kinh và Moscow khởi động “các cuộc tập trận chung” đầu tiên vào năm 2003, điều đó báo hiệu rằng hai nước đã chuyển từ mối quan hệ dựa trên “sự tính toán” sang một mối quan hệ “hợp tác”.

Từ năm 2012-2017, Trung Quốc và Nga đã tăng cường mối quan hệ của họ từ “hợp tác” sang “cộng tác” một phần lớn là do “các lệnh trừng phạt của phương Tây”. Đặc biệt, sau các lệnh trừng phạt đối với Nga vào năm 2014 do việc sáp nhập bán đảo Crimea, Moscow đã theo đuổi “quan hệ chặt chẽ hơn nhiều” với Bắc Kinh.

Chìa khóa cho sự nâng cấp quan hệ này là “Kế hoạch hợp tác quân sự 15 năm” được hai bên ký kết vào năm 2002, “mở rộng việc cung cấp thiết bị quân sự, giấy phép công nghệ và nghiên cứu và phát triển chung”. Mặc dù tổng số lượng thiết bị không được ghi trong báo cáo, nhưng trong khoảng thời gian này, Trung Quốc đã được cấp quyền truy cập vào các hệ thống "cao cấp" của Nga như máy bay Su-27 và Su-30, tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường và hỗ trợ kỹ thuật. bao gồm các nhà khoa học Nga làm việc trong các nhà máy quốc phòng của Trung Quốc.

Các tác giả kỳ vọng sự hợp tác này sẽ tiếp tục và đề xuất rằng Bắc Kinh và Moscow chỉ tăng cường khả năng tương tác giữa các lực lượng vũ trang của họ thông qua đào tạo chung và trao đổi thiết bị. " Hợp tác thực hành" giữa quân đội Trung Quốc và Nga đã trở thành thông lệ, trong khi chiều sâu và phạm vi của các cuộc tập trận chung dần trở nên phức tạp hơn kể từ cuộc tập trận đầu tiên vào năm 2003.

Khi Mỹ rục rịch rút lực lượng khỏi Afghanistan, tháng 8 này, Moscow và Bắc Kinh đã lần đầu tiên tổ chức các cuộc tập trận chung quy mô lớn bên trong Trung Quốc. Các cuộc tập trận này "phản ánh một 'cấp độ mới' của hợp tác quân sự" giữa hai quốc gia, theo hãng tin AP.

Các tác giả của báo cáo cho rằng một cách để quay trở lại mối quan hệ giữa hai đối thủ cạnh tranh toàn cầu chính của Mỹ là giảm các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với hai quốc gia. Nếu được thực hiện, “Nga có thể tìm kiếm mối quan hệ mạnh mẽ hơn với châu Âu và Hoa Kỳ”, điều này có thể khiến mối quan hệ Trung-Nga “suy yếu hoặc suy giảm”.

Tuy nhiên, loại thay đổi chính sách này được mô tả là "có thể không mong muốn" và không thể xảy ra. Các tác giả của báo cáo cho rằng, nếu không có những thay đổi chính sách này ở Washington, đặc biệt, mối quan hệ quân sự giữa Moscow và Bắc Kinh sẽ tiếp tục phát triển, tạo ra thách thức ngày càng gia tăng đối với Mỹ trên trường toàn cầu.

“Với rất ít, ngoài một sự thay đổi chính sách quan trọng, mà chính phủ Mỹ có thể làm để phá vỡ mối quan hệ đang phát triển của Trung Quốc và Nga, các tác giả của báo cáo cho rằng quân đội Mỹ nên chuẩn bị cho sự hợp tác lớn hơn giữa Bắc Kinh và Moscow.

Báo cáo cho biết: “Quân đội Mỹ có thể chuẩn bị cho các kết quả của hợp tác Trung-Nga nhiều hơn, bao gồm cả việc mong đợi sự phổ biến rộng rãi hơn nữa các thiết bị quân sự của Trung Quốc và Nga, lập kế hoạch và tập trận chung, căn cứ chung tiềm năng và cuối cùng là khả năng tiến hành các hoạt động quân sự chung. ”

 ----o00o----

www.Uviet.net

Liệu Trung Quốc có gây ra mối đe dọa lớn đối với Mỹ, hay Mỹ gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với Trung Quốc?

Nước Mỹ đã thống trị thế giới trong vài thập kỷ trên tất cả các cấp độ: kinh tế, quân sự, xã hội, v.v.

Sự thống trị của Mỹ đối với nền kinh tế cho phép nước này trở thành trung tâm của hệ thống tài chính tiền tệ và áp đặt đồng đô la Mỹ của mình như một loại tiền tệ dự trữ của cả thế giới. phần lớn ai cũng yêu thích tiền Mỹ.

Điều này mang lại cho nước Mỹ một đặc ân sâu sắc. Dường như phần còn lại của thế giới đang phải trả giá cho mức sống của người Mỹ.

Mỹ sẵn sàng làm bất cứ điều gì để giữ đặc quyền này, thậm chí sử dụng sức mạnh của quân đội nếu cần thiết. Điều đó đã được thực hiện rất nhiều lần trong lịch sử.

Trung Quốc là cường quốc lớn thứ hai và phát triển nhanh nhất thế giới. Sự tăng trưởng đáng kinh ngạc phần lớn nhờ vào thị phần buôn bán hàng giả tuồn số lượng lớn vào các các nước lân cận và khắp thế giới, sẽ giúp nó trở thành cường quốc kinh tế hàng đầu trong 20 năm tới.

Tuy nhiên, Trung Quốc sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức, trong đó có dân số già rất lớn mà nước này sẽ phải quản lý trong những năm tới, và tài nguyên quốc gia sẽ cạn dần, khiế họ sẽ dòm ngó đến các phần lãnh thổ lân cận. trung Quốc kh6ong cần người, họ chỉ cần đất đai tài nguyên. 

Nếu Trung Quốc vượt qua Mỹ, đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào Mỹ, vì sự thống trị của nước này đối với hệ thống tài chính và tiền tệ hiện tại có thể không được giữ vững.

Vì vậy, người Mỹ có rất nhiều thứ để mất, nhiều hơn nhiều so với Trung Quốc.

Do đó, mối nguy hiểm lớn nhất đối với Mỹ đến từ Trung Quốc. Điều tương tự cũng xảy ra theo chiều hướng khác vì sự nổi lên của Trung Quốc sẽ chỉ thực sự bị Mỹ ngăn chặn. Đó là quốc gia duy nhất thực sự có thể chống lại họ. 

Vì vậy, có rất nhiều nguy hiểm cho cả hai.

 ----o00o----

www.Uviet.net

Airbus có kiếm được lợi nhuận từ chương trình máy bay A380 không?

Airbus đã ngừng bán những chiếc A380, và chiếc A380 cuối cùng được lắp ráp vào năm 2021. Công ty châu Âu đã chi khoảng 25 tỷ euro cho chương trình A380. Số tiền này nhiều hơn gấp đôi so với dự định chi cho dự án ban đầu. 

Vì vậy, bản thân chương trình có thể không tạo ra bất kỳ lợi nhuận nào. Nhưng Airbus đã có thể phá vỡ chi phí sản xuất. Và nếu nhìn một cách tổng thể, Airbus A380 đã giúp tạo ra nhiều lợi nhuận. Sau đây là lý do tại sao:

Công nghệ : Nếu A350 được phát triển với giá "chỉ" 15 tỷ euro, thì đó là nhờ kế thừa chương trình A380. Những chiếc A350 có buồng lái, kiến ​​trúc và hệ thống tương tự. Nó sử dụng hệ thống thư viện điện tử dành cho phi công và hệ thống điều khiển bay mới được phát triển cho A380. Sự đổi mới lớn nhất là về vật liệu. A380 được cấu tạo từ hàm lượng vật liệu tổng hợp nhiều hơn bất kỳ máy bay chở khách nào trước đó, với 16% trọng lượng cấu trúc từ vật liệu tổng hợp polyme tiên tiến. Hộp cánh trung tâm bằng sợi carbon là hộp đầu tiên dành cho máy bay thương mại. Một công nghệ khác được giới thiệu với A380 là sử dụng cách đặt băng tự động (ATL) trên các lớp da cánh bằng máy bay lớn trong các bộ ổn định ngang và dọc.

Đơn đặt hàng : Khi một hãng hàng không đặt hàng những chiếc A380, hãng này hầu như luôn đặt hàng những chiếc máy bay nhỏ hơn khác sau hoặc trước đó, như A320. Các hãng hàng không có xu hướng đặt mua máy bay Airbus khác. Nó cũng giống như 747 của Boeing.

Hình ảnh của Airbus đã được cải thiện rất nhiều nhờ A380. Những hành khách thích A380 và các hãng hàng không đã quảng bá máy bay này ở khắp mọi nơi, trên quảng cáo của họ. Emirates đã xây dựng chiến lược tiếp thị của mình trên siêu tàu sân bay. Airbus hiện có Nữ hoàng Bầu trời của riêng mình giống như Boeing. Nó đã giúp nhà sản xuất châu Âu phát triển trên thế giới.

Vì vậy, A380 thực sự đã mang lại rất nhiều lợi nhuận cho Airbus. Nó đã giúp phát triển A350XWB. Tính đến tháng 7 năm 2021, gần 450 chiếc A350 đã được chuyển giao cho các khách hàng.

www.Uviet.net

Đài Loan muốn có Drone cảm tử để chống lại lợi thế quân sự của Trung Quốc

UvietNet (30/08/2021): Máy bay không người lái tự sát về cơ bản là một tên lửa hành trình nhỏ, rẻ tiền, thường sở hữu một số khả năng bay lảng vảng.

Đài Loan đang dựa vào công nghệ máy bay không người lái để chống lại lợi thế ngày càng mở rộng của Trung Quốc về tàu, máy bay và quân đội. Trung Quốc có thể tập hợp hàng nghìn máy bay, hàng trăm tàu ​​và hàng triệu quân cho một cuộc xâm lược Đài Loan có thể xảy ra trong thời điểm Hoa Kỳ đang mất ưu thế ở Afghanistan dưới chính mềm yếu của Biden. Tuy nhiên Trung Quốc sẽ phải mạo hiểm rất lớn để tấn công một Đài Loan hùng mạnh. Với ưu thế địa hình eo Biển, tôi đoán trong 5 năm tiếp theo, nguy cơ Đài Loan có khả năng bị tấn công chỉ khoảng 15%.

Một máy bay không người lái tự sát mới đã xuất hiện vào tháng 8/2019 của Triển lãm Công nghệ Quốc phòng & Hàng không Vũ trụ Đài Bắc hai năm một lần ở thủ đô của đảo quốc này.

Máy bay không người lái này có nét tương đồng mạnh mẽ với các máy bay không người lái nhỏ, phóng bằng tay phổ biến trong lực lượng Hoa Kỳ. Chiếc còn lại rõ ràng lấy cảm hứng từ máy bay không người lái chống radar Harpy của Israel.

Máy bay không người lái tự sát về cơ bản là một tên lửa hành trình nhỏ, rẻ tiền, thường sở hữu một số khả năng lảng vảng. Chúng có thể bao gồm một đầu người tìm kiếm đơn giản. Ngoài ra, người điều khiển chúng từ xa có thể hướng chúng đến mục tiêu của mình.

Thường dựa trên các UAV thương mại, máy bay không người lái tự sát thường đóng gói một đầu đạn nổ cỡ nhỏ, cỡ lựu đạn.

Máy bay không người lái Fire Cardinal, lần đầu tiên xuất hiện tại triển lãm thương mại Đài Bắc, là "một UAV tấn công không đối đất", theo trang tin hàng không Alert 5, trích dẫn thông tin từ triển lãm.

Máy bay không người lái mini Fire Cardinal có thể được trang bị trọng tải nổ, mặc dù nó hiện đang được sử dụng để thử nghiệm các công nghệ nhắm mục tiêu và thu nhận mục tiêu có hỗ trợ AI. (IHS Markit / Kelvin Wong)

Fire Cardinal có hai cánh quạt dài khoảng 4 mét, sải cánh dài 6 mét và nặng khoảng 15 pound. Nó bao gồm một cảm biến điện quang và hồng ngoại và chọn mục tiêu bằng cách sử dụng những gì mà Alert 5 mô tả là một “hệ thống phát hiện đối tượng thông minh”.

Alert 5 không suy đoán về phạm vi của Fire Cardinal, nhưng nó có kích thước gần bằng với máy bay không người lái giám sát Puma phóng bằng tay của Quân đội Hoa Kỳ. Puma điều khiển bằng cánh quạt có thể bay xa tới 10 dặm ở độ cao 500 feet và tốc độ tối đa khoảng 50 dặm một giờ.

Người điều khiển con người điều khiển Puma qua radio. Có thể an toàn khi cho rằng Fire Cardinal, với phạm vi hoạt động và hiệu suất khiêm tốn của riêng nó, có hệ thống điều khiển tương tự. Các binh sĩ mặt đất ở gần các lực lượng của đối phương có thể điều động nhiều Fire Cardinal lên không trung với hy vọng áp đảo các tuyến phòng không tầm ngắn của đối phương.

Đó là chiến thuật mà các lực lượng dân quân ở Trung Đông đã sử dụng với các máy bay không người lái tự sát được chế tạo riêng của họ. Vào tháng 1 năm 2018, một bầy gồm 10 máy bay không người lái nhỏ chứa đầy chất nổ, dường như do phiến quân Syria kiểm soát, đã tấn công hai căn cứ của Nga ở miền tây Syria.

Trong khi đó, ba máy bay không người lái đã tấn công các cơ sở của Nga tại cảng Tartus gần đó. Điện Kremlin tuyên bố rằng một hệ thống phòng không Pantsir-S đã bắn hạ 7 chiếc máy bay không người lái trong khi các chuyên gia tác chiến điện tử của Nga tấn công 6 chiếc UAV và ra lệnh cho chúng hạ cánh.

Máy bay không người lái tự sát khác của Đài Loan nhắm mục tiêu vào chính các lực lượng phòng không. Chien Hsiang lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2017 tại triển lãm thương mại Đài Bắc. Nó mang một nét tương đồng nổi bật với UAV Harpy của Israel dài 8 mét. Harpy mang một đầu đạn tương đối mạnh, nặng 70 pound và bay với tốc độ 115 dặm một giờ trong khoảng cách gần 300 dặm.

 Ảnh: chiếc Chien Hsiang lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2017 tại triển lãm thương mại Đài Bắc

Bộ Tư lệnh Phòng không và Tên lửa của Không quân Đài Loan cho biết họ sẽ chi 2,5 tỷ đô la để phát triển chiến hạm Chien Hsiang phóng từ xe tải đến đầu những năm 2020.

“UAV chống bức xạ được sản xuất trong nước có thể phát hiện và tấn công các thiết bị phát ra-đa của tàu đối phương hoặc các nguồn sóng điện từ trong hệ thống vũ khí của họ”, UAS Vision dẫn nguồn truyền thông Đài Loan cho biết. "Phạm vi bay của chúng được cho là có thể bao phủ các trạm radar dọc theo bờ biển đông nam của Trung Quốc."

Đài Loan đang dựa vào máy bay không người lái để chống lại lợi thế ngày càng mở rộng của Trung Quốc về tàu, máy bay và quân đội. Trung Quốc có thể tập hợp hàng nghìn máy bay, hàng trăm tàu ​​và hàng trăm nghìn quân cho một cuộc xâm lược Đài Loan có thể xảy ra.

Các lĩnh vực quân sự của Đài Loan có ít hơn 300 máy bay chiến đấu, chỉ vài chục tàu chiến chủ lực và 100.000 lính mặt đất. Quốc đảo này đã gấp rút phát triển nhiều loại tên lửa và máy bay không người lái để tăng cường khả năng phòng thủ xâm lược của mình.

Truyền thông Đài Loan vào ngày 4 tháng 8 năm 2019, đưa tin rằng Viện Khoa học và Công nghệ Chung-Shan Quốc gia của nước này đã dọn tên lửa hành trình Vân Phong để sản xuất hàng loạt.

Tên lửa tấn công đất liền siêu thanh đã được phát triển từ những năm 1990. Nó có thể bay xa tới 1.200 dặm, theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ở Washington, D.C.

Phạm vi đó có thể cho phép Đài Loan đe dọa nhiều căn cứ hàng không, hải cảng và các cơ sở khác mà từ đó Trung Quốc có thể sẽ thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để xâm lược Đài Loan.

Tên lửa tấn công đất liền siêu thanh đã được phát triển từ những năm 1990. Nó có thể bay xa tới 1.200 dặm, theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ở Washington, D.C.

Phạm vi đó có thể cho phép Đài Loan đe dọa nhiều căn cứ hàng không, hải cảng và các cơ sở khác mà từ đó Trung Quốc có thể sẽ thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để xâm lược Đài Loan.

Nếu mọi khẩu súng đều bị phá hủy và việc sản xuất thêm súng bị đặt ngoài vòng pháp luật, liệu tỷ lệ giết người có giảm đáng kể không?

 Không có súng, mọi thứ sẽ như trong địa ngục

Súng là vũ khí dân chủ nhất và Ai cũng có thể sử dụng một cái

Hãy tiến thêm một bước nữa. Tất cả súng đều biến mất, và không thể chế tạo súng mới. Súng đã ra đi vĩnh viễn. giả sử có một phép thuật nào đó, khiến những khẩu súng không tồn tại.

Bạn có biết điều gì xảy ra tiếp theo không? Mọi người cũng chắc chắn sẽ quay lại sử dụng những thứ vũ khí tối cổ này.

Nếu không có súng, con người vẫn sẽ sử dụng gương đao giáo mắc.

Những vũ khí này đều cần đầu tư thời gian đáng kể để trở nên thành thạo. Hơn nữa, chúng yêu cầu thể lực mạnh mẽ. Chúng không phải là vũ khí dân chủ. chỉ có lợi cho những người có sức khoẻ và cao to, còn những người ốm yếu nhỏ bé sẽ không có khả năng tự vệ.

Không có súng, thế giới quay trở lại thời đại mà con người được cai trị bằng sức mạnh của vũ khí. Nơi người đàn ông này phụ trách.

Có lẽ chúng ta sẽ không hoàn toàn lùi về chế độ phong kiến, nhưng những kẻ xấu có thể dễ dàng hành quyết những người già, người yếu, người trẻ và phụ nữ, trước những người đàn ông khoẻ mạnh nhất xung quanh họ.

Bạn có thể thấy tỷ lệ giết người ở châu Âu trên biểu đồ giảm xuống, gần như phù hợp với việc dễ dàng tiếp cận và sử dụng súng.

Bằng cách tước bỏ phương pháp tự vệ dễ dàng nhất của mọi người, bạn sẽ quay ngược thời gian về những tội phạm giết người.

Và những người cha lập quốc của chúng ta đã hiểu điều này.

" Những luật cấm mang vũ khí là những luật có tính chất như vậy. Chúng chỉ tước vũ khí của những người không có khuynh hướng quyết tâm phạm tội .... Những luật như vậy làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với những người bị hành hung và tốt hơn đối với những kẻ đi hành hung người khác; cấm vũ khí có khả năng khuyến khích  hơn là ngăn chặn các vụ giết người, vì một người không có vũ khí có thể bị tấn công với sự tự tin hơn một người có vũ trang. "- Thomas Jefferson, Commonplace Book (trích nhà tội phạm học thế kỷ 18 Cesare Beccaria), 1774-1776

" Vẻ trầm lặng được cho là của một người đàn ông hiền lương sẽ quyến rũ những kẻ lưu manh chiếm ưu thế; mặt khác, vũ khí, giống như luật pháp, ngăn cản và giữ cho kẻ xâm lược và kẻ cướp bóc phải sợ hãi, đồng thời giữ gìn trật tự trên thế giới cũng như tài sản. Cán cân quyền lực là quy mô của hòa bình. Sự cân bằng giống nhau sẽ được duy trì là tất cả thế giới thiếu thốn vũ khí, vì tất cả sẽ giống nhau; nhưng vì một số thì không, những người khác không dám gạt chúng sang một bên. Và trong khi một quốc gia duy nhất từ ​​chối đặt chúng xuống, thì Những trò nghịch ngợm kinh khủng sẽ xảy ra sau đó là một nửa thế giới không được sử dụng chúng; vì trong khi lòng tham và tham vọng có chỗ đứng trong lòng con người, kẻ yếu sẽ trở thành con mồi cho kẻ mạnh. Lịch sử của mọi thời đại và quốc gia đều xác lập những sự thật này, và những sự thật cần có nhưng rất ít lý lẽ khi chúng tự chứng minh."- Thomas Paine," Những suy nghĩ về Chiến tranh Phòng thủ "trên Tạp chí Pennsylvania, tháng 7 năm 1775

Vì vậy, nếu mục đích của bạn là giảm thiểu số vụ giết người, vậy đừng tước vũ khí của con người.

Nếu mục tiêu của bạn là thoát khỏi thế giới của súng, hãy sẵn sàng trả giá bằng máu của người khác.

 
www.Uviet.net

Đức Quốc xã đã đối xử với những người Senegal và người da đen như thế nào?

Có thật là Đức Quốc xã đã đối xử với những người Senegal bị bắt và những người lính châu Phi khác đang phục vụ trong quân đội Pháp khác biệt với họ đã đối xử với tù binh Pháp da trắng, cho đến nay như thảm sát người da đen không?

Vâng, nó là sự thật phân biệt chủng tộc

Đã có những cuộc thảm sát và những tù nhân da đen bị ngược đãi. Đức Quốc xã đã giữ họ ở Pháp để không làm ô nhiễm đất Đức bằng cách nhắc lại tiền lệ của những năm 1920

Vào cuối Chiến tranh thế giới thứ nhất, quân đội Pháp từ các thuộc địa châu Phi đã đóng quân ở Đức, đặc biệt là ở Saarland. Điều này sớm làm phát sinh tuyên truyền phân biệt chủng tộc:

Ảnh: Đồng xu phân biệt chủng tộc được tạo ra sau Thế chiến I: Đồng hồ trên sông Rhine/Sự xấu hổ "đen"

Hitler đã viết trên tờ Mein Kampf về những đứa con của họ được sinh ra từ các cuộc sống chung với phụ nữ địa phương rằng đó là "một âm mưu của người Do Thái nhằm làm khốn khổ châu Âu".

Tại Pháp, quân đội từ các thuộc địa (không phải tất cả đều là người Senegal) là nạn nhân đầu tiên của sự đàn áp của Đức Quốc xã.

Đối với một số nhà sử học, chẳng hạn như Catherine Coquery-Vidrovitch, 65.000 tay súng đã tham gia cuộc chiến từ tháng 5 đến tháng 6 năm 1940; 29.000 người đã bị thảm sát. Chỉ thị của Goebbels rất rõ ràng: "tố cáo người Pháp là những kẻ tàn bạo bị tiêu cực, thứ cặn bã da màu này". Bộ binh SS được lệnh "không được bắt sống N ... tù nhân nào". Từ đó trở đi, những người lính bị bắt nhanh chóng bị xử bắn.

Vào đầu chiến tranh, các buổi biểu diễn sân khấu thường xuyên được tổ chức sau khi "người Senegal" bị bắt. Quân đội thuộc địa được thể hiện là những kẻ "man rợ", sử dụng " chiếc xe coupe " (con dao lớn), cắt xẻo và hãm hiếp không thương tiếc. Khi một sĩ quan Đức Quốc xã cần làm gương trong hàng ngũ tù nhân, người Da đen bị xử bắn đầu tiên. Mọi hành động nổi loạn từ phía họ chắc chắn dẫn đến việc hành quyết một số người trong số họ.

Vào ngày 19 tháng 6 năm 1940, bạo lực lên đến đỉnh điểm tại Chasselay, phía tây bắc Lyon, nơi Trung đoàn 25 của Súng trường Senegal đã được bố trí để trì hoãn cuộc tiến công của quân Đức:

Vào sáng ngày 19 tháng 6, khi quân Đức tiếp cận khu vực Chasselay, họ gặp phải sự kháng cự rất gay gắt và giao tranh kéo dài vài giờ, trong khi họ dự kiến ​​sẽ tiến vào Lyon dễ dàng hơn nhiều. "Từ khi kết thúc trận giao tranh đầu tiên vào buổi chiều, họ đã xử tử những người cầm súng trường mà còn cả những người lính gốc Pháp. Và ngày hôm sau, sau cuộc giao tranh cuối cùng, họ chia các tù nhân làm hai: một bên là người Pháp và một bên là người châu Phi. khác. Họ dẫn người sau đến một con đường bị cô lập. Họ được đưa vào một cánh đồng và được trang bị súng máy. Trong một số cuộc thảm sát này, lính Pháp cũng bị hành quyết hoặc bị thương vì cố gắng can thiệp. Tại Chasselay, Đại úy Gouzy đã bị bắn vào chân để phản đối.

Ảnh: Tù nhân sắp bị bắn ở Chasselay. © Baptiste Garin

Một Tata (nghĩa trang châu Phi) được xây dựng trên địa điểm này vào năm 1942 bởi chính quyền Vichy mà không nói rõ rằng những người đàn ông được chôn cất ở đó đã bị thảm sát. Chỉ sau khi nước Pháp được giải phóng, những người đồng đội của họ mới thực sự tri ân họ:

Các tay súng người Senegal dưới chân các ngôi mộ ở nghĩa trang Chasselay, ngày 24 tháng 9 năm 1944 © Archives du département du Rhône et de la métropole de Lyon, Wikimedia

Tata của Chasselay ngày nay. © Taguelmoust, Wikimedia

www.Uviet.net

Lưu An kẻ dã man giết vợ làm thịt thiết đãi Lưu Bị sau đó nhận thưởng ngàn vàng

Bức tranh nào khiến bạn sôi máu?

Lưu Bị, vua của nước Thục trong thời Tam Quốc, đã chạy thoát khỏi một trận chiến thất bại.

Lưu An tên nông dân đã giết vợ của mình và nấu thịt của cô ấy để cho Lưu Bị ăn

Thực ra, Lưu Bị nổi tiếng là một vị vua nhân từ rất hiếm vào thời bấy giờ. Người dân thường rất ngưỡng mộ ông.
Trên đường chạy trốn, vì thiếu lương, phải vào trong làng xin ăn. Đi đến đâu ai nghe thấy tiếng Lưu Dự Châu cũng tranh nhau dâng đồ ăn uống. Lưu Bị gặp một người nghèo đói. Đối với người nổi tiếng, được tiếp đón Lưu Bị là một vinh dự lớn. Nhưng gia đình anh ấy quá nghèo để có thể cung cấp một bữa ăn tươm tất.

Một hôm vào nghỉ trọ một nhà, trong nhà có một chàng tuổi trẻ ra lạy. Bị hỏi tên họ là gì, người ấy nói là con nhà săn bắn tên là Lưu An. Lưu An nghe thấy quan mục Dự Châu đi qua, muốn kiếm đồ dã vị thết đãi, ngặt vì không tìm được thứ gì. Đột nhiên, anh nhìn thấy người vợ đã kết hôn với anh từ khi còn rất trẻ, đang bận đi làm. Một ý tưởng độc ác nảy ra trong đầu. Hắn bèn giết vợ lấy thịt thiết đãi Lưu Bị.

Đêm đó, hắn nấu một bát thịt lớn cho Lưu Bị, và nói với ông rằng đó là thịt của sói

Huyền Đức hỏi:“Thịt gì?”.

An thưa:  “Thịt chó sói!”.

Huyền Đức tưởng thật, ăn một bữa no, rồi tối đi ngủ. Đến sáng sắp đi, ra đằng sau lấy ngựa, thấy ở dưới bếp có một người đàn bà chết, thịt cánh tay đã cắt hết. Lưu Bị giật mình, hỏi ra mới biết thịt ăn tối hôm trước là thịt vợ Lưu An. Huyền Đức thương xót không biết ngần nào, gạt nước mắt, lên ngựa. Lưu An thưa với Huyền Đức rằng:

“Đáng lẽ tôi cũng xin theo sứ quân, nhưng lại còn mẹ già nên chưa dám đi”.

Ngày hôm sau, khi Lưu Bị đang rời đi, ông thấy một người phụ nữ đã chết trong nhà bếp và tất cả thịt trên tay của cô ấy đã không còn nữa. Lúc đó anh ta mới nhận ra rằng mình đã ăn thịt người vợ của người nông dân và khóc.

Huyền Đức từ tạ rồi đi, tìm đường đến Lương Thành, bỗng thấy trước mặt có bụi bay mù mịt, một toán quân kéo đến. Huyền Đức biết là quân Tào Tháo, liền cùng với Tôn Càn đi tắt đến trung quân, vào yết kiến Tào công, nói hết cả sự tình mất Bái Thành, lạc hai em và vợ con. Tháo nghe nói chuyện cũng thương cảm rỏ nước mắt. Lưu Bị thuật lại cho Tháo biết chuyện Lưu An giết vợ. Tháo sai Tôn Càn đem một trăm lạng vàng đến cho Lưu An.

Đến đời nhà Thanh, sân khấu Tàu còn diễn kịch ca ngợi “tấm gương” Lưu An! Rõ ràng An là kẻ vô cùng ích kỷ. Vì sao hắn không nhờ người khác giết hắn lấy thịt khoản đãi Lưu Bị mà lại giết vợ?

Lưu An nhận thưởng ngàn vàng rồi trở nên giàu có, nhưng chưa một ai nhớ đến người vợ bất hạnh ấy.

 
www.Uviet.net

Jagdkommando là con dao chiến đấu "phi thực tế" màu mè nhất từng được thiết kế

Thiết kế con dao chiến đấu phi thực tế nhất mà bạn từng thấy được bán online trên mạng, nó giống như một tác phẩm biểu diễn hơn bất cứ thứ gì?

Đó là con dao Jagdkommando, nó kiểu như chủ yếu được thiết kế để thu hút các anh hùng rơm đam mê mua sắm trực tuyến.

Không. Nó chắc chắn không phải là con dao chết chóc nhất từng được tạo ra, vì đó là quan niệm không giữ nước trong thế giới thực. Một con dao hoàn toàn vô dụng trừ khi bạn biết cách chiến đấu với nó, và những con dao khác nhau đòi hỏi những phong cách chiến đấu khác nhau.

Ngoài ra, bất kỳ vết thương nào có thể gây chết người bằng dao sẽ cần phải phẫu thuật. Bất kỳ vết thương do một con dao nào cũng có thể gây chết người, nếu không được điều trị, sẽ khiến bạn bị mất máu trong vài phút.

Vì vậy, nhìn vào con dao này, nó hữu ích như thế nào? Chà, do hình dạng xoắn ốc của lưỡi kiếm, tôi kết luận rằng nó hoàn toàn là một vũ khí đẩy. Đối với một vũ khí cắt tốt, cạnh phải nằm trong một mặt phẳng và mặt phẳng đó thẳng hàng với đường chuyển động qua mục tiêu. Cạnh xoắn này ở đây hoàn toàn ngăn cản điều đó có thể xảy ra.

Vì vậy, như một con dao đâm, nó hữu ích như thế nào? Tôi muốn nói rằng nó sẽ phải được sử dụng theo cách của một con dao găm rondel, được giơ cao trong một chuôi "ice pick". Khóa đào tạo dao găm của tôi đến từ trường học của Đức, vì vậy đó là cách tôi cố gắng sử dụng nó. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ vết thương sẽ tồi tệ hơn một con dao găm rondel điển hình. Một vết thương thấu xương.

 Ảnh: dao găm rondel

Tuy nhiên, có một lĩnh vực mà con dao găm này sẽ có một số phẩm chất độc đáo, và tôi tin rằng đó là vật lộn. Vật lộn là một phần lớn của chiến đấu bằng dao găm thời Trung cổ, vì bạn chiến đấu đủ gần để chạm tay vào đối thủ. Vì con dao găm này hiệu quả có một cạnh xung quanh toàn bộ chu vi của nó, nên có nguy cơ cao hơn về những vết thương do chém phòng thủ.

Tuy nhiên, khả năng tối thiểu để gây ra những vết thương do chém ngẫu nhiên sẽ không khiến tôi phải mua hoặc mang theo con dao găm này. Tôi vẫn thích một thiết kế thông thường hơn.

Tôi chọn cái này vì không giống như một con dao hoang tưởng,

jagdkommando được bán trên thị trường như một con dao chiến đấu nghiêm túc cho binh lính. Thật là nực cười.
www.Uviet.net

Báo cáo UFO xác nhận người ngoài hành tinh đội mũ thiếc bạc

Báo cáo của DNI là một phát súng quân sự qua mũi của Putin và Tập.

Quay trở lại quá khứ vào tháng 06/1947, giám đốc của Foster Ranch, William “Mac” Brazel đã nhận thấy một số mảnh vỡ kỳ lạ. Nó toạ lạc cách 30 dặm từ căn cứ không quân Roswell Army Air Field ở New Mexico. 

Các báo cáo ban đầu về một vật thể bay không xác định là giật gân, nhưng hóa ra, thứ mà Mac phát hiện ra là phần còn lại của một khí cầu thời tiết. Tuy nhiên, đối với khu vực hẻo lánh của Bang New Mexico, phát hiện này chắc chắn đã thúc đẩy sự bùng nổ du lịch UFO! (Các vật thể bay không xác định).

Sự thật là, con người đã bị mê hoặc với bầu trời, và những thứ trong đó, trong suốt lịch sử được ghi lại. Và trong thời đại kỹ thuật số này, khi hầu như tất cả mọi người trên hành tinh đều mang theo một chiếc máy ảnh như một tính năng của thiết bị di động của họ, thì thông tin về UFO trên hoặc trên trái đất lan truyền nhanh chóng. Tuy nhiên, bất chấp sự gia tăng theo cấp số nhân của máy ảnh và sự gia tăng đáng kể về độ phân giải ảnh, không có gì khác ngoài những hình ảnh có độ phân giải thấp mờ và rung lắc của UFO bị nghi ngờ đã xuất hiện từ những năm 1950.

Tuy nhiên, sau khi một số báo cáo theo dõi quân sự cấp cao được công khai, chẳng hạn như video từ các phi công Hải quân đuổi theo những thứ nhìn thấy "Tic Tac", năm ngoái, cựu Tổng thống Donald Trump đã ký ban hành Đạo luật Ủy quyền Tình báo cho Năm Tài chính 2021, trong đó có lệnh ban hành một báo cáo công khai những gì chính phủ biết về UFO, hiện được gọi là Hiện tượng trên không-Không xác định (UAP).

Vào tháng 3, cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia John Ratcliffe đã khơi dậy sự phấn khích về bản báo cáo khi ông tuyên bố: “Thành thật mà nói, có rất nhiều điều được chứng kiến ​​nhiều hơn những gì đã được công khai. Chúng ta đang nói về những vật thể đã được các phi công Hải quân hoặc Không quân nhìn thấy, hoặc được thu thập bằng hình ảnh vệ tinh, thực sự tham gia vào những hành động khó giải thích. Những chuyển động khó có thể tái tạo, mà chúng tôi không có công nghệ hoặc đang di chuyển với tốc độ vượt quá rào cản âm thanh mà không có sự bùng nổ âm thanh. "

Tuần trước, DNI hiện tại của Joe Biden cuối cùng đã phát hành “ Đánh giá sơ bộ: Hiện tượng trên không KHÔNG xác định ”.

Kết quả báo cáo về cơ bản không bằng một “bước nhảy vọt khổng lồ của nhân loại”. Trước sự thất vọng của nhiều người theo dõi bầu trời, như The New York Times đã kết luận vào đầu tháng này từ những phát hiện sơ bộ , KHÔNG có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ báo cáo nào trong số 144 báo cáo của UAP trong hai thập kỷ qua được xem xét nghiêm túc đều có nguồn gốc ngoài Trái đất.

The Times cũng khẳng định rằng báo cáo khẳng định các mục tiêu quan sát được nghiên cứu không liên quan đến “quân đội Mỹ hoặc công nghệ tiên tiến khác của chính phủ Mỹ”. Đọc giữa các dòng chưa được phân loại của báo cáo như bây giờ đã được phát hành, cho phép tôi kết luận, "con ngựa xui xẻo." Ngược lại, báo cáo được công bố liệt kê 5 cách giải thích có thể xảy ra đối với UAP, bao gồm sự lộn xộn trong không khí, các hiện tượng khí quyển tự nhiên, công nghệ do Hoa Kỳ phát triển, công nghệ do các đối thủ nước ngoài của chúng ta phát triển và chưa giải thích được.

Về “điều không thể giải thích được”, The Hill kết luận rằng “phần lớn các trường hợp UFO vẫn chưa được giải thích” và báo cáo “dừng lại ở việc NGOẠI trừ sự sống ngoài Trái đất”.

Đối với hồ sơ, tôi tin rằng phần lớn các lần nhìn thấy đã được xác minh, trên thực tế, là công nghệ do Hoa Kỳ phát triển và là công nghệ của đối thủ của chúng ta. Cuối cùng, trong một cuộc trò chuyện trực tiếp về công nghệ đó vào đầu năm nay, tôi đã cho rằng những lần nhìn thấy “không giải thích được”, chẳng hạn như báo cáo “Tic Tac” vào năm 2004 và 2015, là kết quả của các chương trình R&D kiểu DARPA - trong trường hợp này là vũ khí năng lượng có chữ ký điện tử có thể thay đổi được, điều này giải thích cho cả khả năng đánh chặn radar của tàu tuần dương chiến đấu và F-18E ATFLIR. Nhớ lại rằng vụ đánh chặn radar của tàu tuần dương năm 2004 đã xảy ra nhiều ngày trước chuyến bay để điều tra. Tương tự vào năm 2015, các phi công Hải quân cho biết họ đã nhìn thấy những điểm chặn này “mỗi khi chúng bay lên”. (Có video phân tích rất hay về cảnh "Tic Tac" của một cựu phi công chiến đấu của Hải quân.)

Kết thúc trò chơi là gì với những gì tôi tin rằng đã cố ý bị rò rỉ và những gì đã được tiết lộ trong báo cáo DNI về việc chặn UAP? Dự đoán tốt nhất của tôi sẽ là những phát súng quân sự ngang qua mũi của Putin và Tập Cận Bình.

Trong tương lai, tâm chấn của thuyết âm mưu UFO hiện đang tập trung mạnh vào “ Khu vực 51 ”, một cơ sở thử nghiệm tuyệt mật của Lực lượng Không quân nằm ở phía tây bắc Las Vegas, Nevada. Bạn có thể nhớ lại bài đăng trò đùa trên mạng xã hội năm 2019 “ Vùng bão 51 ” đã thu hút những tín đồ thực sự mũ thiếc. Đối với "những lần nhìn thấy" gần đây, thậm chí các nhà bình luận chính trị uyên bác đôi khi bỏ qua cảm giác của họ cho rằng phản lực phổ biến từ các máy bay liền kề, một địa điểm quen thuộc với tất cả các phi công, thực sự là cuộc chạm trán của người ngoài hành tinh .

Cuối cùng, trong một sự kiện trớ trêu, đối thủ cạnh tranh của SpaceX là Blue Origin sẽ phóng một người ngoài hành tinh (Jeff Bezos) ngang ngược trở lại không gian. Trên thực tế, chủ sở hữu của nó, người đàn ông giàu có nhất thế giới, Jeff Bezos , đã thông báo rằng ông sẽ là hành khách trên chuyến bay có phi hành đoàn đầu tiên . Tin tức đó ngay lập tức thúc đẩy một bản kiến ​​nghị, CỦA HÀNG TRĂM NGÀN NGƯỜI yêu cầu " Không cho phép Jeff Bezos quay trở lại Trái đất ,", tính đến thời điểm này, đã có hơn 130.000 chữ ký!.

www.Uviet.net

Pier Gerlofs Donia một chiến Binh đáng sợ nhất thời Trung cổ

Năm 1515, một cuộc nổi dậy bắt đầu ở vùng Frisia của Đức, chống lại sự cai trị của nhà Habsburg. Thủ lĩnh của cuộc nổi loạn này là một người tên là Pier Gerlofs Donia . 

Anh ta là một chiến binh cao to đến 7 feet = 2.13 mét. Mang một thanh kiếm khổng lồ, mặc áo giáp và mạnh mẽ đến đáng sợ. Về cơ bản, đó là một chiến binh khổ lồ The Mountain from GoT trong đời thực.

Một người quen biết anh ta đã mô tả Donia như sau:

“Người như một tòa tháp khỏe như một con bò, nước da ngăm đen, bờ vai rộng, râu dài đen nhánh, đôi mắt đen như than đáng sợ. Một người hài hước thô bạo bẩm sinh, người trải qua những hoàn cảnh bất hạnh đã bị biến thành một kẻ vũ phu khủng khiếp. "

Giờ đây có vẻ đây là loại đàn ông mà bạn sẽ không bao giờ muốn gây sự, phải không? Chưa hết, vào năm 1515, một nhóm lính đánh thuê của Habsburg đã đến thị trấn của Donia và đốt phá trang trại của anh ta, hãm hiếp và giết chết người vợ trẻ và giết nhiều người hầu của anh ta. Những đứa con của anh ta chỉ thoát chết trong gang tấc. Nhà quý tộc khổng lồ khát khao sự trả thù.

Một số lính đánh thuê của Habsburg đã đến tìm anh ta sau khi anh ta phục kích một trung đoàn với đồng đội của mình. Họ bắt gặp anh khi anh đứng một mình trên cánh đồng, tay ôm chiếc cày. Những người lính truy sát không nhận ra anh, Họ yêu cầu anh ta chỉ dùm ngôi nhà của Donia ở đâu?. Anh ta đã khom người lại nhưng đã vươn cao hết cỡ, chỉ tay vào ngôi nhà bị thiêu rụi của mình với cái cày, cầm nó bằng một tay.
“There he lives,” he said, “and here he stands!”
“Đó là nơi anh ấy sống ở đó,” anh ấy nói, “và anh ấy đứng ngay đây!”

Sau đó, ông đã đánh chết năm người lính bằng chiếc điếu cày của mình. Người Frisia sau này gọi tên cánh đồng là "fivefal", vì năm người đàn ông đã ngã xuống vào ngày hôm đó.

Donia sau đó tập hợp xung quanh anh ta một đội quân ngày càng đông, của những người nông dân giận dữ, những nhà quý tộc đã nhìn thấy ngày tốt hơn, và những tên cướp biển. Trong 5 năm, từ năm 1515 đến năm 1520, ông đã tiến hành cuộc chiến chống lại Habsburgs, một lực lượng nhỏ của quân nổi dậy Frisia chống lại lực lượng Đức vượt trội về số lượng.

Theo truyền thuyết, Donia là một người đàn ông mạnh mẽ đến mức có thể bẻ cong đồng xu giữa các ngón tay và đã chặt đầu nhiều người đàn ông chỉ trong một cú vung tay.

Anh ta nhấc và ném ngựa vào kẻ thù của mình, dùng tay không xé toạc tứ chi của họ và giết họ bằng kiếm, tay, dao găm, giáo và thậm chí là một chiếc áo giáp khổng lồ. Người đàn ông là một con vật trên cánh đồng, và là một đối thủ cực kỳ đáng sợ. Khi ra khơi, anh ta là một tên cướp biển thành công và từng hạ 28 tàu địch chỉ trong một trận chiến.

Bất cứ ai mà anh ta bắt được trên biển, Donia sẽ phải lặp lại một câu nói ngớ ngấn, một câu bẻ lưỡi nhỏ bằng tiếng Frisian mẹ đẻ của anh ta - một ngôn ngữ cực kỳ khó phát âm. Bất cứ ai bị phát hiện là người Đức, Hà Lan hoặc Tây Ban Nha, sẽ không phát âm được các từ này và bị thuyền trưởng cướp biển khổng lồ ném lên tàu.

Người đàn ông là một kẻ bạo lực quá mức, một cỗ máy giết người điên cuồng, gần giống như một Chiến thần sống. Trong 5 năm chiến đấu, trên bộ và trên biển, anh đã phải chịu vô số vết thương và tự tay giết hàng trăm kẻ thù. Cuối cùng, chấn thương của anh ấy chắc hẳn đã theo kịp anh ấy.

Donia đã giết, giết chóc và cướp bóc và không bao giờ bị đánh bại trong trận bất kỳ một trận chiến nào. Năm 1520, anh ta tự nguyện buông xuôi vòng tay của mình, thất vọng về các đồng minh của mình và hoàn thành khát vọng trả thù ... anh ta chết cùng năm tại nhà của mình ở Sneek, vì nguyên nhân tự nhiên. Anh là một trong những chiến binh đáng sợ nhất từng xuất hiện trên hành tinh.

 
www.Uviet.net

Biển báo đường phố miami bị Hack hiển thị " Hãy bắt giam Fauci "

Một biển báo đường phố ở Miami bị Hacker tấn công và cho hiển thị dòng chữ" ARREST FAUCI" tạm dịch là Hãy bắt Fauci.

Điều này không lạ lẫm gì, vì chính Fauci là kẻ tội đồ của nước Mỹ, có vô số người căm ghét ông này:

Anthony Stephen Fauci là giám đốc cơ quan Phòng ngừa dịch truyền nhiễm Quốc gia Hoa kỳ, là một bác sĩ và nhà miễn dịch học người Mỹ. Kể từ tháng 1 năm 2020, ông là một trong các thành viên chính của đội phản ứng COVID-19 của Nhà Trắng đối phó Đại dịch viêm phổi Vũ Hán COVID-19 ở nước Mỹ.

Tuy nhiên ông này bị phát hiện có những trao đổi email với phía Trung quốc và được tiết lộ trước công chúng gần đây, người dân Mỹ hiểu ra rằng Fauci chính là kẻ phản bội đất nước Mỹ, kẻ đã nói dối bao che cho nguồn gốc đại dịch Covid-19, đáng lên án hơn, chính ông này cũng là kẻ tài trợ cho phòng nghiên cứu sinh học Vũ Hán trước khi nó rò rỉ Corona Virus lan tràng khắp thế giới giết chết hàng triệu người trên khắp thế giới và khiến hàng vô số công ty làm ăn phá sản vì ảnh hưởng của Virus. 

Nỗi căm phẩn ông này được thể hiện

www.Uviet.net

Các chính sách của Donald Trump rất hiệu quả, ngay cả khi ông ấy không còn tại vị

Thứ Ba tuần trước, cựu tổng thống Donald Trump thông báo rằng ông đã chấp nhận lời mời của Thống đốc Texas Greg Abbott đến thăm biên giới phía Nam của quốc gia chúng ta. Trump nói: “Chính quyền Biden thừa hưởng thành quả biên giới mạnh nhất từ tôi, an toàn nhất và an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, và chỉ trong vài tuần, họ (Biden) đã biến nó thành cuộc khủng hoảng biên giới tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Đó là một khu vực thiên tai không thể khắc phục được. "

Xin lỗi, Phó Tổng thống Kamala Harris, 91 ngày sau khi được bổ nhiệm làm Sa hoàng ở biên giới của chính quyền Biden, hôm qua tuyên bố rằng cuối cùng bà cũng sẽ tận mắt xem xét tình hình khủng hoảng ở nơi này.

Cô sẽ được Bộ trưởng “An ninh” Nội địa Alejandro Mayorkas tháp tùng trong chuyến đi của mình, người đã đổ xăng vào ngọn lửa này hồi tháng 3 khi anh hiền lành nói với những người sắp di cư rằng, “Đừng đến đây lúc này. … Hãy cho chúng tôi thời gian để xây dựng một cách trật tự, an toàn để đến Hoa Kỳ. ” Như Wall Street Journal đưa tin:

Bà Harris cho biết tại Thành phố Mexico vào đầu tháng này rằng bà sẽ đến thăm biên giới, sau khi các thành viên Đảng Cộng hòa chỉ trích bà vì đã không đến khu vực này trong bối cảnh gia tăng người di cư tìm cách vào Mỹ. Hạ nghị sĩ Tony Gonzales, một đảng viên Cộng hòa có trách nhiệm khu biên giới, nói rằng ông muốn phó tổng thống nhìn thấy tận mắt cuộc khủng hoảng: "Chúng tôi cần chính quyền xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc."

Hoặc, như Thượng nghị sĩ Texas Ted Cruz đã nói, "Đột nhiên, Tổng thống Trump sẽ đến biên giới, và họ nhận ra," Ồ, tào lao, chúng ta phải làm gì đó. "

Chỉ có Harris là chẳng làm gì. Vâng, bà ấy sắp đến biên giới thị trấn El Paso phía Tây Texas, một thành phố dễ thương theo cách gọi của Thương nghị sĩ Tez Cruz, nhưng nơi đó cách khu vực khủng hoảng đến 800 dặm, một khoảng cách chạy xe 11 giờ từ thung lũng Rio Grande của thị trấn McAllen ở mũi phía Nam của Texas, nơi làn sóng người nhập cư bất hợp pháp tràn vào đất nước chúng ta kể từ khi Joe Biden nhậm chức và tất cả đều mời họ với chính sách không thực thi biên giới tàn khốc của mình.

Như Cruz đã lưu ý, “Chicago, Illinois, gần Washington, DC hơn El Paso với McAllen. Và vì vậy cô ấy sẽ đi đến nơi không phải là cao độ của vấn đề, nhưng nơi không cần thiết phải đến. "

Bà Harris, sau đó, đang tiếp tục né tránh trách nhiệm của mình. Nhưng cô ấy sẽ nhận được một bức ảnh đẹp khi chọn không tham gia thỏa thuận và cuối cùng cô ấy sẽ có thể đưa cuộc phỏng vấn gay cấn đó với Lester Holt của NBC trong gương chiếu hậu của mình.

Tuy nhiên, chúng tôi có cảm giác rằng việc cử Kamala Harris đến biên giới phía nam của chúng ta cũng giống như cử Joe Biden đến Hội nghị Thượng đỉnh G7 ở Geneva: đầy nguy hiểm và bị ràng buộc gây hại nhiều hơn làm được việc có lợi.

Thượng nghị sĩ Cruz, mặc dù, đang gọi Harris:

Để tôi nói cho bạn biết Kamala Harris bạn cần phải làm gì. Kamala, bạn cần đến Thung lũng Rio Grande. Kamala, bạn cần đến McAllen. Kamala, bạn cần đến cơ sở những chiếc lều Donna, đó là thành phố lều mà chính quyền của bạn đã xây dựng quá công suất, có trẻ em ở trong những chiếc lồng. Bạn cần nhìn những đứa trẻ trong lồng mà bạn và Joe Biden đặt ở đó theo cách đang gây nguy hiểm cho sự an toàn của chúng, đang khiến chúng lạm dụng và tấn công tình dục.

Nhưng thay vì buộc Harris phải chịu trách nhiệm, như Cruz làm, các phương tiện truyền thông chính thống sẽ không nghi ngờ gì về việc bao che cho bà ấy. Lấy ví dụ về báo cáo của Politico: “Phó Tổng thống Kamala Harris sẽ đến biên giới Hoa Kỳ-Mexico trong tuần này, trong bối cảnh những lời chỉ trích không ngớt từ các thành viên Đảng Cộng hòa về việc bà ấy không đến thăm được”. Như nhà bình luận Greg Price đã tweet, "Yêu cách Politico đóng khung nó là" giữa một điệp khúc không ngừng chỉ trích từ các đảng viên Cộng hòa "chứ không phải" giữa một cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra mà Kamala Harris đã dành 91 ngày qua để giả vờ không tồn tại, lẩn trốn trách nhiệm của mình. "

Cringe. Kamala Harris doesn't get it.

Holt: "Do you have any plans to visit the border?"

Harris: "We've been to the border. We've been the border."

Holt: "YOU haven't been to the border."

Harris: ".....and I haven't been to Europe. I don't understand the point you're making." pic.twitter.com/fFXMf8X0b6

— Andrew Clark (@AndrewHClark) June 8, 2021

In any case, by the time Harris finally makes her way down to the non-crisis town of El Paso, all the while ignoring the real crisis 800 miles away, it’ll have been nearly 100 days since she was appointed border czar. 

Trong bất cứ trường hợp nào, cuối cùng Harris đã thực hiện chuyến đi của bà ấy đến một nơi không cần thiết, nó cách biên giới khủng hoảng đến 800 dặm của El Paso, đã gần 100 ngày qua kể từ khi bà Harris lãnh nhiệm vụ xủ lý cuộc khủng hoảng nhập cư biên giới. Như cựu Tổng thống Trump có thể đã nói, đó là một sự "ô nhục."

www.Uviet.net

Lady Dimetrescu trong Resident Evil Village có thể giết một con khủng long T-rex không?

Lady Dimitrescu là một cá thể đột biến có thể giết một con khủng long T-rex bằng tay của mình như thế nào?

Theo kiến thức hạn chế của tôi. Nó chỉ là một loài động vật bình thường đã từng tồn tại một thời.

Chúng ta chỉ "xem thân hình của khủng long với sự kinh ngạc" vì nó có kích thước lớn.

Khác hơn thế. Không có gì đặc biệt về khủng long ngoài sức mạnh lực cắn lên đến 5.641 newton. Cũng nói thêm rằng nó có lẽ không phải là đối thủ ngay cả khi nó có tri giác nếu giao chiến với phu nhân Dimitrescu.

Lady Dimetrescu bến hình

Lady Dimetrescu có bộ Móng vuốt có thể thu vào, kích thước cơ thể to lớn và khả năng hồi phục thương tổn siêu nhanh cùng với sự khỏe mạnh của cô ấy sẽ cho phép Lady Dimetrescu có thể dễ dàng đánh bại một con khủng long T-rex.

www.Uviet.net

Trung Quốc yêu cầu Giải Nobel Y học cho Phòng thí nghiệm Virus Vũ Hán

Đây không phải là tiêu đề từ trang web châm biếm yêu thích của chúng tôi, con ong thành Babylon: Chính quyền Cộng sản Trung Quốc tuyên bố một cách trắng trợn rằng Viện Vi rút học Vũ Hán (WIV) - chính phòng thí nghiệm có khả năng chịu trách nhiệm việc gây đại dịch viêm phổi Vũ Hán Coronavirus đã giết chết hàng triệu người trên toàn cầu - xứng đáng được trao giải Giải Nobel Y học?.

Theo phương tiện truyền thông nhà nước của Trung Quốc:

Giải thưởng chủ yếu được trao cho các cá nhân hoặc nhóm nghiên cứu đã đạt được hoặc thể hiện thành tựu đáng kể trong 5 năm qua. … Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh trong cuộc họp báo hôm thứ Năm rằng các nhà khoa học làm việc tại WIV nên được trao giải Nobel y học, thay vì bị đổ lỗi vì là những người đầu tiên phát hiện ra chuỗi gen của Coronavirus mới.

Tại sao không phải là giải Nobel Hòa bình vì đã giết chết ít nhất 3,8 triệu người bằng cách nói dối thế giới về vi rút trong những ngày đầu trong khi nó có thể được kiểm soát?

Trong lời kêu gọi của mình, Bắc Kinh nhấn mạnh công việc của Shi Zhengli, nổi tiếng (hoặc khét tiếng) với biệt danh "Người đàn bà dơi" do nghiên cứu của cô về coronavirus dơi, cũng như giám đốc phòng thí nghiệm an toàn sinh học WIV, Yuan Zhiming. Shi gần đây đã tuyên bố rằng “virus dơi ở Trung Quốc có thể được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm BSL-2 vì không có bằng chứng cho thấy chúng lây nhiễm trực tiếp cho con người”. Đối với ngữ cảnh, phòng thí nghiệm BSL-2 làm việc với những loại vi rút được coi là nguy hiểm vừa phải như viêm gan hoặc HIV, trong khi phòng thí nghiệm BSL-4 là cấp kiểm soát và ngăn chặn cao nhất đối với những loại vi rút được coi là nguy hiểm và dễ lây lan nhất, chẳng hạn như ebola.

Nhà phân tích chính trị Jim Geraghty nhận xét:

Lập luận của Shi muốn nó theo cả hai cách. Một phần của lập luận ủng hộ lý thuyết lây truyền từ động vật về nguồn gốc của SARS-CoV-2 là các vi rút mới luôn chuyển từ động vật sang người và do đó, đó là điều rất có thể đã xảy ra trong trường hợp này. … [Đồng thời], việc virus dơi lây nhiễm sang người là điều cực kỳ bất thường - điều này làm cho SARS-CoV-2 trở nên cực kỳ khác biệt với hầu hết các loại virus được tìm thấy ở dơi móng ngựa, cho thấy điều gì đó về virus có thể đã bị thay đổi hoặc cố tình bị thay đổi để tạo ra nó dễ lây lan giữa người với người. Hoặc một lựa chọn khác là vi-rút dơi lây nhiễm sang người không quá hiếm, điều này có nghĩa là không nên nghiên cứu những vi-rút này trong các phòng thí nghiệm BSL-2. Họ đã Chọn một.

Nói cách khác, đánh giá của Shi về bản chất và mức độ nguy hiểm của Coronavirus là một nỗ lực minh bạch nhằm làm chệch hướng sự đồng thuận quốc tế ngày càng tăng về nguồn gốc của COVID là rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán, và do đó, chế độ ChiCom (Trung Quốc) đổ lỗi kèm theo.

Nói về lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm, một phần của lời giải thích cho sự đột ngột của cả chính quyền Biden và các phương tiện truyền thông cánh tả về nguồn gốc của COVID - từ việc gọi nó là một thuyết âm mưu ngoài lề đến bây giờ coi nó như một nguồn hợp lý nhất - có thể có liên quan đến một vụ đào tẩu được đồn đại của một quan chức hàng đầu Trung Quốc. Có thông tin cho rằng quan chức số hai của Trung Quốc phụ trách Bộ An ninh Nhà nước (MSS), Dong Jingwei, đã đào tẩu sang Hoa Kỳ vài tuần trước và mang theo thông tin có giá trị cho thấy Bắc Kinh biết về nguồn gốc của COVID.

Bất chấp điều đó, sự thật chết người là ChiComs đã nói dối rất lớn gây hại nặng nề cho hàng triệu cái chết và thiệt hại kinh tế hàng trăn ngàn tỉ USD cho kinh tế thế giới, và hiện đang nhắm tới việc che đậy lời nói dối bằng cách mạnh dạn đòi một giải thưởng Giải Nobel Y học cho Covid-19.

www.Uviet.net

Nếu nước Mỹ phân biệt chủng tộc, tại sao hàng triệu người da đen di cư đến đây?

Nếu Mỹ phân biệt chủng tộc một cách có hệ thống, tại sao hàng triệu người da đen từ châu Phi và vùng Caribê đến đất nước này trong suốt 50 năm qua? Tại sao họ và hàng triệu người khác muốn di chuyển từ xã hội toàn người da đen sang xã hội do người da trắng thống trị, nơi bị cho là phân biệt chủng tộc?

Đây là một câu hỏi mà những người cánh tả da đen và da trắng nên được hỏi. Rốt cuộc, không có người Do Thái nào chuyển đến Đức trong những năm 1930. Và tại sao không có? Rốt cuộc, nhiều người Do Thái đã phải chịu sự ngược đãi và nghèo đói khủng khiếp ở Nga và Đông Âu. Tại sao không ai trong số họ chuyển đến Đức sau năm 1933?

Tất cả chúng ta đều biết câu trả lời: Bởi vì Đức đã chống lại Do Thái một cách có hệ thống.

Ngay cả những người cánh tả cũng biết rõ câu trả lời đó, phe cánh tả đã lợi dụng " ngôn từ phân biệt chủng tộc để hạ bệ ông Trump"

Vì vậy, người ta chỉ có thể kết luận rằng, theo quan điểm của những người cánh tả Hoa Kỳ, những người Do Thái không phải người Đức của những năm 1930 có sự khôn ngoan để không di chuyển đến Đức, nếu nói Mỹ là quốc gia phân biệt chủng tộc rõ ràng như vậy thì những người da đen không phải người Mỹ chính gốc ngày nay thiếu sự khôn ngoan? khi đến Mỹ. Theo quan điểm của những người cánh tả Hoa Kỳ, thì hàng triệu người da đen đã chuyển đến đây và hàng triệu người muốn chuyển đến đây phải là những kẻ ngu ngốc.

Làm thế nào khác mà những người cánh tả có thể coi những người da đen sẵn sàng chuyển đến Mỹ? Bất kỳ người da đen nào quyết định rời khỏi đất nước da đen đến Mỹ - nơi mà phe cánh tả yêu sách được thành lập bởi những kẻ phân biệt chủng tộc để duy trì sự phân biệt chủng tộc, được xây dựng và duy trì bởi sự phân biệt chủng tộc, cho đến ngày nay bao gồm phần lớn người da trắng, mọi người đều phân biệt chủng tộc và nhiều người trong số họ là những người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng, và do đó vẫn phân biệt chủng tộc một cách có hệ thống - phải là một kẻ ngu ngốc, một kẻ ngu dốt hoặc cả hai.

Nếu những người được gọi là “lãnh đạo” da đen và những người da đen khác thuộc phe cánh tả và những người tiến bộ da trắng tin những gì họ nói về nước Mỹ, thì tại sao họ không làm mọi cách để ngăn cản người da đen ở châu Phi và vùng Caribê đến châu Mỹ? Tại sao họ không thường xuyên đến thăm các nước Châu Phi và Caribe để cảnh báo người Châu Phi tránh xa đất nước ghét người da đen mà họ đang nghĩ đến?

Đối với câu hỏi này, chỉ có một câu trả lời khả dĩ: Họ không tin những gì họ nói về nước Mỹ.

Liệu những người cánh tả có tin vào lời nói dối của họ hay không là một câu hỏi mà tôi đã suy nghĩ trong nhiều năm. Và tôi đã kết luận rằng nói chung, họ làm. Hầu hết những người cánh tả tin rằng Nga thông đồng với chiến dịch tranh cử của Trump; rằng đàn ông có kinh nguyệt và sinh con; rằng Shakespeare và Beethoven được tôn kính không phải vì họ vĩ đại mà vì họ là người da trắng; rằng sự nóng lên toàn cầu là một mối đe dọa "hiện sinh"; rằng các sự kiện của ngày 6 tháng 1 là một "cuộc nổi dậy"; rằng ID cử tri là một hình thức đàn áp cử tri; và những người đã mắc bệnh COVID-19 cần phải được chủng ngừa.

Nhưng liên quan đến việc họ tin rằng nước Mỹ phân biệt chủng tộc một cách có hệ thống và vì vậy ngược đãi người da đen - LeBron James tweet rằng, giống như tất cả người da đen, "Chúng tôi thực sự bị săn đuổi MỖI NGÀY / MỖI LÚC chúng tôi bước chân ra ngoài ngôi nhà thoải mái của mình!" và Oprah Winfrey ví nước Mỹ ngày nay với “thời của Jim Crow khi những người đàn ông da đen bị trói và kéo đi khắp thị trấn như một tấm gương cho người khác nhìn thấy” - việc họ không cố gắng thuyết phục người da đen đến Mỹ cũng không thành giác quan. Nó chỉ có ý nghĩa nếu họ không tin những gì họ nói về nước Mỹ.

Chân lý chưa bao giờ là một giá trị của phe cánh tả. Chân lý là một giá trị tự do và nó là một giá trị bảo thủ. Nhưng nó chưa bao giờ là một giá trị cánh tả. Sự thật không là gì khác hơn bất cứ điều gì bên trái nói rằng nó là ở bất kỳ thời điểm nào. Đó là lý do tại sao Lenin, cha đẻ của chủ nghĩa cánh tả hiện đại, đã đặt tên tờ báo của Đảng Cộng sản Liên Xô là “Pravda”, từ tiếng Nga có nghĩa là “sự thật” - sự thật là những gì Đảng Cộng sản Liên Xô đã nói. Đối với Lenin, sau đó, đối với Hạ nghị sĩ Adam Schiff, The New York Times, Đại học Yale và CNN ngày nay, sự thật là những gì họ nói.

Điều đáng mừng của họ là muốn nước Mỹ là một quốc gia có hệ thống phân biệt chủng tộc. Pravda của họ là tất cả người da trắng đều phân biệt chủng tộc. Thông tin chính xác của họ là Donald Trump là một người theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng và tất cả những người bỏ phiếu cho bất kỳ đảng viên Cộng hòa nào đều là những người phân biệt chủng tộc.

Tuy nhiên, có một thực tế mà Schiff và những người khác không thể phủ nhận: Rất nhiều người da đen khao khát được đến Mỹ. Họ làm như vậy bởi vì họ không bị ảnh hưởng bởi pravda của Schiff và các thành viên đảng Dân chủ của ông, báo The New York Times và phần còn lại của các phương tiện truyền thông cánh tả, hoặc của Yale và phần còn lại của các trường đại học cánh tả của Mỹ. Họ làm như vậy không phải vì họ bị ảnh hưởng bởi pravda, mà bởi sự thật thực tế: Mỹ là quốc gia đa chủng tộc, đa chủng tộc ít phân biệt chủng tộc nhất trong lịch sử thế giới, và bất kỳ người da đen nào muốn cải thiện cuộc sống của mình và gia đình của anh ta đều có cơ hội tốt hơn để làm như vậy ở Mỹ hơn bất kỳ nơi nào khác. Trên thực tế, trong vòng một thế hệ di cư đến Châu Mỹ, người Châu Phi từ các nước Châu Phi cận Sahara đạt trình độ học vấn cao hơn Hoa Kỳ.

Đó là lý do tại sao không phải người Châu Phi dại dột khi muốn đến Châu Mỹ; đó là hoàn toàn trái ngược khi nghĩ rằng họ là những kẻ ngu ngốc.

DENNIS PRAGER .

www.Uviet.net

Phó tổng thống Kamala Harris bỏ mặc cuộc Khủng hoảng người nhập cư vào biên giới Mỹ

Vào thời điểm các nhân viên đến xe tải, 33 thi thể bị nhét ở phía sau đã bất động vì nóng. Không mặc áo và mất nước, gần một nửa số hàng hóa là sinh mạng con người phải nhập viện. Ở nhiệt độ 106 độ oi bức, không có nước hoặc không khí, ai biết được bao nhiêu nạn nhân của bọn buôn lậu sẽ sống sót? “Nếu các đặc vụ anh hùng của chúng ta không thể giải thoát những người di cư không có giấy tờ bị mắc kẹt này,” một người đứng đầu Tuần tra Biên giới nói, “chúng tôi có thể đã chứng kiến ​​33 cái chết thảm thương…” Và họ sẽ không phải là thương vong đầu tiên của một chính quyền Bảy Đờn sống mà phủ nhận cuộc khủng hoảng nhập cư, khủng hoảng nhân đạo.

Ảnh: Chân dung nữ phó tổng thống dở hơi Kamala Harris của chính quyền nhu nhược của Bảy Đờn, người đã bỏ mặc cuộc khủng hoảng biên giới Hoa Kỳ suốt 84 ngày không dòm ngó. Khiến các cuộc khủng hoảng nhân đạo gia tăng, gây tổn hại kinh tế và an ninh nước Mỹ.

Đây không chỉ là một sự gia tăng cái chết đối với những người cố gắng thực hiện nó thúc đẩy chính sách di cư bất hợp pháp. Các nhân viên ở Del Rio, Texas đang cảnh báo mọi người trong cộng đồng địa phương nên đề phòng, vì ngày càng có nhiều tội phạm nguy hiểm tuồn vào nước Mỹ và vào các khu dân cư lân cận. Chỉ kể từ tháng 1, số vụ bắt giữ những kẻ phạm tội tình dục bị kết án đã tăng vọt 3,166% và một xu hướng rất đáng lo ngại là các thành viên băng đảng MS-13 tràn ra đường từ những nơi như El Salvador. Và khi dòng người nhập cư bất hợp pháp ngày càng dâng cao, việc bắt họ ngày càng khó hơn.

Riêng tháng trước, Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ thông báo rằng 180.000 người di cư đã cố gắng vượt biên bất hợp pháp vào đất nước này - nhiều hơn 2.000 người so với tháng 4 và tăng 675% đáng kinh ngạc so với tháng 5 năm ngoái. Tình hình vượt quá tầm kiểm soát đến mức các bang khác đang cố gắng tham gia. Thống đốc Pete Ricketts (R) của Nebraska đã kinh hoàng trước hành động của Bảy Đờn đến mức ông đã điều động một số binh lính của bang mình đến Texas để giúp đỡ các cộng đồng tay sai. Nếu Bảy Đờn không trả lời, ông ấy nói, họ sẽ làm.

Trong khi đó, tinh thần trong cộng đồng tuần tra biên giới xuống thấp đến mức rất nhiều đặc vụ đang cân nhắc về việc nghỉ hưu sớm. Rosemarie Pepperdine bực bội cho biết: “Chúng tôi có rất nhiều người vượt qua, và sau đó, chúng tôi đang tự giết mình nếu đi bắt họ, giải cứu họ, hoặc bất cứ điều gì, và sau đó, họ được thả ra. "Tại sao còn bận tâm?" Cô và các đồng nghiệp bất mãn của mình đang mỉa mai gọi mình là “Đội tuần tra chào mừng của Hoa Kỳ”. Brandon Judd, người đứng đầu công đoàn đại diện cho phần lớn các đặc vụ này, không né tránh trách nhiệm của ai. “Tôi có thể tự tin nói rằng Bảy Đờn làm chủ cuộc khủng hoảng này. Đó là lỗi của ông ấy ”.

Và việc chỉ định mã thông báo “biên giới” bà Kamala Harris chắc chắn không giúp ích được gì. Phó tổng thống khôi hài, người đã nói với Lester Holt của NBC rằng cô ấy không "hiểu mấu chốt" của việc đến thăm biên giới, chỉ làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với một chính quyền đang khó khăn. Chà, ngày càng nhiều đảng viên Cộng hòa “không hiểu ý” của Harris trong vai trò đó (muốn lên thay tổng Bảy Đờn làm tổng thống) ngay từ đầu. Trong một bức thư ngắn gửi cho Joe Bảy Đờn, 56 thành viên Hạ viện nói rằng việc Harris không hành động là một sự xúc phạm đối với những người đã liều tính mạng của mình để bảo vệ đất nước. “Trong 85 ngày kể từ khi phó tổng thống được giao nhiệm vụ giải quyết cuộc khủng hoảng này, bà ấy vẫn chưa đến thăm biên giới và gặp gỡ các nhân viên Tuần tra Biên giới, các quan chức Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) cũng như các quan chức thực thi pháp luật địa phương,” các thành viên lập luận .

“Vào thời điểm được hẹn với cô ấy, bà ta đã nói, 'Tôi có thể nghĩ rằng không ai có đủ khả năng tốt hơn để làm điều này.' Chúng tôi không đồng ý. Đất nước này không thể có thêm một phút bất động từ Phó Tổng thống Harris. Trong khi Bảy Đờn đã công khai bảo vệ bà Harris, chính bản thân Bảy Đờn cũng phải nản lòng với hành động của bà ấy. Tất cả chúng ta đều đã mắc sai lầm trong việc tuyển dụng và hiểu khi nào thì người khác cần được giao nhiệm vụ. Chúng tôi chân thành kêu gọi bạn (Bảy Đờn)  tìm một người khác trong chính quyền của bạn để hỗ trợ bạn xử lý cuộc khủng hoảng biên giới này. "

Sự thất vọng của GOP cũng tiếp tục sôi sục theo những cách khác. Hạ nghị sĩ Ralph Norman (RS.C.) đã mặc quần áo cho Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas vào thứ Năm tuần trước trong phiên điều trần của ủy ban khi Bảy Đờn đặt câu hỏi liệu Harris có nên đến thăm biên giới hay không, "khá không công bằng." “Tôi đã hỏi bạn một câu hỏi đơn giản,” Norman phản pháo lại, “và tôi muốn bạn chỉ trả lời đơn giản. Liệu các nhà lãnh đạo của thế giới tự do có ... xem điều gì đang xảy ra ở biên giới. Cô ấy “khá quen thuộc với tình hình ở biên giới,” thư ký trả lời. “Nhưng cô ấy đang cười vào điều đó,” Norman nhắc nhở anh ta. “Thật là một sự xúc phạm khi nói rằng bạn đang nhìn vào bức tường biên giới… Bạn phải nhìn cái quái gì đang xảy ra ở nó? Bạn không xây dựng nó! "

Đó là sự thật Thống đốc Texas Greg Abbott (R) biết quá rõ. Tuần trước, ông thông báo rằng ông sẽ phân bổ 250 triệu đô la từ ngân sách của chính bang mình để tiếp tục xây dựng bức tường biên giới. Đó là một "khoản trả trước", Abbott nói, "cam kết của tôi ... [rằng] trong sự vắng mặt của chính phủ liên bang, Texas đang đẩy mạnh để hoàn thành công việc." Dân biểu Chip Roy (R-Texas) hiểu nhu cầu. Anh ấy nói rằng anh ấy có “các cuộc trò chuyện hàng ngày - mỗi ngày - với những người Texas đang giận dữ về những gì đang xảy ra.” “Phó Tổng thống Harris đã đến Guatemala. Cô ấy đã đến Mexico. Nhưng nơi cô ấy không đến là biên giới phía nam của Hoa Kỳ. Cô ấy không đến Laredo. Cô ấy sẽ không đến McAllen. Cô ấy không phải là El Paso. Cô ấy đã không ở bất cứ nơi nào mà chúng ta đang thấy những tác động khủng hoảng lớn… ”

Đó là một sự tệ hại khác biệt khá lớn so với chính quyền của Trump trước kia, những người có hàng chục chuyến đi đến thăm Arizona, New Mexico, California và Texas. “Chúng ta đang ở tháng thứ ba trong số hơn 180.000 cuộc vượt biên bất hợp pháp trong một tháng,” cựu Quyền Bộ trưởng An ninh Nội địa Chad Wolf than thở trên “Washington Watch”. “Đó là cao về mặt thiên văn… và đó chỉ là những người bị bắt,” ông chỉ ra. “Chúng tôi không biết họ có phải là tội phạm không, nếu họ là MS-13 - hoặc tệ hơn, nếu họ là những kẻ khủng bố.” Nhìn này, Chad thừa nhận, “Chúng tôi đã gặp khủng hoảng vào năm 2019,” nhưng “chúng tôi đã nói về nó [theo cách] rất, rất thẳng thắn với người dân Mỹ. Chúng tôi đã mô tả nó như một cuộc khủng hoảng…. Và điều đó đã hoàn toàn thất bại với chính quyền Bảy Đờn nhu nhược này… Họ không [trung thực] với người dân Mỹ và mô tả chính xác những gì đang diễn ra ở đó. ”

Hệ thống bị phá vỡ, khủng hoảng nhân đạo không thể kiểm soát, và cách duy nhất để sửa chữa nó là thừa nhận nó và giải quyết nó - nhưng hai điều này chính quyền này vẫn từ chối thực hiện.

www.Uviet.net

Thế giới sẽ làm gì nếu có đủ bằng chứng Corona Virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán?

Một khi đã chứng minh rõ ràng rằng Trung Quốc đứng sau vụ rò rỉ phòng thí nghiệm Vũ Hán, bạn nghĩ hậu quả đối với Trung Quốc sẽ là gì?

Chính thức? chẳng có gì cả.

Trung Quốc là một cường quốc lớn trên thế giới, với một nền kinh tế khổng lồ và cơ bắp quân sự. Để buộc nó phải bồi thường hoặc bất cứ điều gì tương tự sẽ đòi hỏi một cuộc chiến tranh khiến cho nỗi khổ đại dịch hiện tại có vẻ là một kỷ nguyên thịnh vượng dễ dàng hơn nếu so sánh.

Nếu Chúng ta tiếp tục tiến bước trong hòa bình kiểu này thì sao?

Nếu vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm Vũ Hán trở thành một lời giải thích đáng tin cậy cho đại dịch thì Trung Quốc sẽ bị tổn thất nghiêm trọng về uy tín và thiện chí quốc tế. 

Còn trường hợp Trung Quốc đã biết về vụ rò rỉ và không chỉ che đậy nó mà còn tìm cách thu lợi từ nó (thông qua việc bán đồ bảo hộ với giá tăng cao, điều đã xảy ra) thì sẽ là một thảm họa cho danh tiếng của họ, Trung Quốc sẽ bị coi là một quốc gia có vấn đề trong một thập kỷ trở lên.

Cuối cùng rồi cũng sẽ qua đi, nhưng giấc mơ bá chủ của Trung Quốc dưới con mắt nhân từ của Bắc Kinh sẽ tan tành.

www.Uviet.net

Vì sao một tiểu Thư Hà Nội quyết lấy chồng Tây?

"Tại sao một người đàn ông thành đạt có nhà, có xe, có công việc lương đếm mỏι tay bạn không chọn các bạn lại lăn tăn với anh chàng có nhà chả khác gì túp lều?"

Đọc bài Bức ảnh khiến nhìn phụ nữ thắc ặc về việc lấy chồng giàu- nhèo tôi thấy các bạn thật пực cười. Tại sao các bạn cứ phải tranh cãi về chuyện này? bao đời này nay chân lý hiển nhiên người ta đã đúc kết là “Đường quang không đi như lại lao ᵭầu vào bụi rậm” mà các bạn vẫn chưa “thấm” sao?, Tại sao một người đàn ông thành đạt có nhà, có xe, có công việc lương đếm mỏι tay кɦôпg chọn các bạn lại lăn tăn với anh chàng có nhà chả khác gì túp lều? Bây giờ bạn đang say trong тìпɦ yêu mọi thứ khác ᵭối với bạn là thứ yếu nhủng rồi khi lấy nhau tình yêu cũng sớm nhạt thứ thực sự còn lại là tiền và nhà, tiền điện điện, tiề sữa, bỉm, ăn uống…?

Ảnh: tiểu thư xinh đẹp lấy chồng Tây

Ảnh: tiểu thư xinh đẹp lấy chồng Tây

Lúc đấy đừпg vỗ ngực khó than và thầm nói “Giá như…”.

Tôi không đủ can đảm để bước chân vào một mối tính nghèo 

Cɦúпg ta là phụ nữ cɦúпg ta là phái yếu, phái đẹp đã là đẹp thì được quyền nâng niu và lựa chọn. Tôi kể câu chuyện này để các bạn gάι đang có suy nghĩ: “Lấy chồng nghèo nhủng thương lấy nhau” hay “Nghèo rồi phấn đấu sau” sáng мắт ra. Tôi có 2 người chị họ. Chị thứ nhất lấy chồng rất giàu. Nhờ cha mẹ chồng ɦậυ thuẫn nên anh chị nhanh chóng mua nhà, tậu xe, con học trường quốc tế. Sau cưới, chị nghỉ làm suốt ngày mua sắm, тụ tập bạn bè, con cái đã có giúρ việc ℓo. Khi chồng chị lăng nhăng với gái gú, chị thản nhiên bảo: 

“Tao chấp пɦậп bởi ngoài chuyện đó ra anh ấγ vẫn chu cấρ cho mẹ con đầy đủ. Con tao chưa vào cấρ 1 đã mấy sổ tiết kiệm тιềп tỷ do ông bà nội nó lập cho. Đến đời cháu tao cũng chẳng ρɦảι ℓo nghĩ gì”.

Chị thứ hai lấy chồng nghèo. Nghèo đến mức ngày cưới mẹ chồng còn chả có tiền sắm nổi bộ chăn ga gối mới cho vợ chồng chị. Chị đành cắn răпg rút tiền tiết kiệm giấu bố mẹ đẻ đưa cho anh chồng sắp cưới mua.10 năm lấy пhɑᴜ chị chịu bao khổ sở khi vừa ℓo ĸιпɦ tế gia đình vừa nuôi ɓάσ cô mấy đứa em chồng ăn học và bà mẹ chồng кɦôпg lương hưu. Chị vay vốn ngân hàng cho anh làm ăn nhưng quản lý kém nên lãi không có còn thua lỗ sạch. 

Chị nói: “Nào có hạnh phúc đâu em. ĸιпɦ tế кɦó khăn vợ chồng lục ᵭυ̣ƈ suốt. Lại thêm bà mẹ chồng cáu bẳn, ƈɦỉ tham тιềп”. nhưng điều chị ᶍóᴛ ᶍɑ hơn là cha mẹ кɦổ thì con cάι cũng кɦổ sở theo. Con chị toàn ρɦảι xin quần áo, đồ chơi cũ của con chị gái thứ nhất. Đến khi đi học dù cháu học được пɦυ̛пg кɦôпg có điều kiện nên chẳng có ƈσ hội để pɦáɫ triển.

Ảnh: tiểu thư xinh đẹp lấy chồng Tây

Các bạn thấy chưa, cάι thời một túp lều trɑɴҺ hai ɫrái тιм vàng đã qυα lâᴜ rồi. Riêng tôi, dù кɦôпg trèo lên được chiếc xe BMW tôi cũng кɦôпg ɓαo giờ ngồi sau xe đạp dù có ρɦảι ở vậy suốt ᵭσ̛̀ι.ƫừ thời còn sιпɦ viên tôi đã тɦẳпg thừng ƫừ chối những chàng trαi tỉnh lẻ nhìn “nghèo nghèo bẩn bẩn”. Tôi dành ƈσ hội đó cho những chàng trαi xứng đáng hơn.Ra trường khi cάƈ bạn gάι sốпg thử với những chàng trαi cùng quê trong những căn nhà trọ lớp Fibro ximăng thì tôi đã cố gắng tiếp cận những chốn sang trọng để tạo cho mình những ƈσ hội tốt.

Đàn ông lương 8 тrιệυ đừпg cố làm quen tôi!
Có ƈσ hội ngồi trong những chiếc xe sang “мưa кɦôпg đến мặт nắng кɦôпg đến ᵭầu” sao tôi ρɦảι ƫừ chối?

Ở công ty có những anh kỹ thuật viên lương 8- 10 тrιệυ, sổ hộ khẩu ở quê, đi ở trọ tôi lσα̣ι кɦỏι danh sách. Đừпg mơ có cάι liếc мắт của tôi.
Những cố gắng của tôi cũng có đền đáp. ᴆầᴜ năm vừa rồi “nửa kia” của tôi cũng xuất ɦιệп. Anh là trαi Hà Nội gốc, lái ô tô đi làm, lương кɦôпg dưới 1500 USD. Lúc về nhà anh chơi tôi khá hài lòng bởi căn nhà 4 tầng мặт đường to rộng và có тậп 2 người giúρ việc. Là gia đình có điều kiện nên bố mẹ anh cũng là những người có văn hóa. Hai bác tiếp đón tôi rất vui vẻ.Cɦúпg tôi đã nói chuyện trăm năm. Vừa rồi, anh đặt vé để cɦúпg tôi ra nước ngoài chụp ảnh cưới kết hợp đi du lịch trước khi cưới. Khi tôi viết những dòng này thì mẹ anh vừa gọi điện rủ tôi đi học lái xe. Bác trαi đã tặng bác 1 chiếc пɦυ̛пg bác lái chưa vững. Bác muốn tôi học để hai mẹ con sau này đi cà ρɦê, mua sắm cho tiện. Tất nhiên tôi кɦôпg có lý do gì để ƫừ chối lời đề nghị ngọt ngào này.Những anh chàng chưa giàu ngày trước tán tôi biết tôi sắp lấy chồng cũng chép мιệиg tiếc ɾẻ. Пɦυ̛пg tôi chắc chắn khi biết chồng tương lαι của tôi là ai thì chắc họ cũng ρɦảι thừa пɦậп “Tuổi nào mà với cành cao”.
www.Uviet.net

Một sự thật thú vị của lịch sử mà hầu hết mọi người không biết là gì?

Nhiều người châu Âu da trắng bị bắt cóc làm nô lệ bởi những tên cướp biển Barbary từ Bắc Phi, Ottoman và Ả Rập, hơn toàn bộ hoạt động buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương cộng lại hoạt động trên hàng hóa bán bởi các vị vua châu Phi, những người đã bắt cóc người dân từ các bộ tộc cạnh tranh, kể cả những người mà họ coi là 'tội phạm' và vận hành thị trường nô lệ của riêng họ. 

Không có người châu Âu nào đến châu Phi và bắt cóc người ta làm nô lệ. Việc buôn bán này được cai trị và điều hành bởi chính những người cai trị châu Phi. Khi chế độ nô lệ cuối cùng đã được bãi bỏ, những người cai trị châu Phi này vô cùng tức giận và từ chối tuân thủ, cho rằng việc nô lệ hóa người dân là ‘quyền do thượng đế ban cho’ của họ.

Không giống như buôn bán nô lệ ở châu Phi, các cuộc truy quét nô lệ ở châu Âu và Anh diễn ra bởi các thương nhân Bắc Phi và Ả Rập thực sự phục kích người dân, đặc biệt là vào ban đêm, và bắt cóc họ làm nô lệ. Tục lệ phổ biến đến nỗi dọc theo bờ biển nước Anh, nhiều ngôi làng và thị trấn trở nên trống vắng bóng người. Cướp bóc, giết chóc và hãm hiếp cũng diễn ra phổ biến bởi những người lính đánh thuê nước ngoài này cùng với các cuộc tấn công nô lệ.

Không ai đề xuất hồi hương cho hàng triệu người châu Âu bị nhắm mục tiêu trong thời kỳ đen tối trong lịch sử này. Ở Ba Lan, người Ottoman đã bắt cóc hơn 3 triệu người làm nô lệ. Người ta ước tính rằng, vào những năm 1790, 480.000 người đã bị bắt làm nô lệ trong các Thuộc địa của Anh. Vì nhiều hồ sơ lịch sử hơn nên con số được khai quật từ lâu đã vượt qua những ước tính trước đó. Một số nhà sử học hiện nay ước tính rằng trong suốt 300 năm các cuộc tấn công của Barbary từ 1500–1800, hơn 20 triệu người châu Âu đã bị bắt cóc làm nô lệ bởi người Bắc Phi, người Ả Rập và cả người Ottoman, những người điều hành các chiến dịch truy quét nô lệ lớn song song và cạnh tranh với cướp biển Barbary. Vậy thì những con số lớn đến mức nào trong suốt 1400 năm các cuộc truy quét nô lệ tàn bạo của người Ả Rập, không chỉ lan rộng khắp châu Âu mà còn nhiều quốc gia khác? Chúng ta chỉ có thể hình dung tổng con số trên khắp châu Âu là bao nhiêu khi chúng ta kết hợp các cuộc tấn công nô lệ của người Bắc Phi, Ottoman và Ả Rập trong nhiều thế kỷ.

"Trước khi làm công việc này, tôi đã tin tưởng rằng các vị vua và những người đàn ông chính [ở Châu Phi] nuôi người da đen để bán như chúng tôi làm gia súc. Tất cả thông tin tôi có thể thu thập xác nhận tôi tin rằng đối với bắt cóc, thương mại nợ hỗ trợ chính của nó. "Alexander Falconbridge (1788, trang 15).

Tôi không biết tại sao những người này được gọi là "cướp biển" chứ không phải "buôn nô lệ".

Người châu Âu và người Nhật ít nhiều là những người duy nhất đấu tranh trong 1.000 năm để chấm dứt chế độ nô lệ.

Sự gia tăng xuất khẩu nô lệ do châu Phi gây ra đã thu hút công nghệ sản xuất thuốc súng của châu Âu đến châu Phi. Chế độ nô lệ, đã phát triển theo cấp số nhân kể từ khi Ả Rập mở rộng từ 1.400 năm trước, đã tạo ra các cuộc chiến tranh. Súng là phát minh mới để chấm dứt các cuộc truy quét nô lệ, nhưng cuối cùng dẫn đến việc những người buôn bán nô lệ châu Phi và Ả Rập tự mua súng để tăng cường buôn bán.

Năm 1807, chính phủ Anh thông qua Đạo luật của Nghị viện bãi bỏ việc buôn bán nô lệ trên khắp Đế quốc Anh. Bản thân chế độ nô lệ sẽ tồn tại ở các thuộc địa của Anh cho đến khi nó bị bãi bỏ cuối cùng vào năm 1838. Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa bãi nô sẽ tiếp tục vận động chống lại việc buôn bán nô lệ quốc tế sau ngày này.

Chế độ nô lệ vẫn tiếp tục nổi bật nhất cho đến ngày nay ở các khu vực nơi buôn bán nô lệ hàng loạt ở sau Công nguyên bắt nguồn từ: Ả Rập và Châu Phi.

www.Uviet.net