Sự thất bại của Mỹ ở Kabul đã gây ra mối quan ngại đặc biệt sâu sắc ở Đức. Hai thập kỷ trước, sau cuộc tranh luận gay gắt tại quốc hội, Đức đã chấp thuận việc triển khai quân sự đầu tiên bên ngoài châu Âu kể từ năm 1945, tới Afghanistan. Tầm nhìn là về một đội quân Bundeswehr (lực lượng vũ trang Đức) hành động phục vụ các mục tiêu cao cả: xây dựng nhà nước, chủ nghĩa nhân đạo và ngoại giao.
Peter Neumann, chuyên gia an ninh và cố vấn của Armin Laschet, ứng cử viên bảo thủ cho chức thủ tướng trong cuộc bầu cử tháng này, cho biết: “Nghe có vẻ như một trò đùa ngày nay, nhưng hãy đọc các cuộc tranh luận và thực sự có vẻ như kế hoạch biến Afghanistan thành Thụy Điển.
Việc chính quyền của Joe Biden hiện tuyên bố những mục tiêu này là ảo tưởng đã để lại vị đắng trong miệng người Đức khi họ đi đến các cuộc thăm dò ý kiến.
Nhưng họ cũng biết rất ít về hàng chục sứ mệnh mà quân đội Đức phục vụ, từ Atalanta, một nỗ lực hải quân chống cướp biển ngoài khơi vùng Sừng châu Phi, đến ổn định lực lượng ở Kosovo. Các cuộc thăm dò cũng cho thấy rằng người Đức kiên trì không muốn ném trọng lượng quân sự của họ bừa bãi. Có một khoảng cách lớn giữa quan điểm của cử tri và cơ sở an ninh. Điều này cho thấy sự thể hiện trong các nhiệm vụ mà quốc hội giao cho quân đội, có thể quy mô quá phi lý. Tại một thời điểm, quân đội Đức ở Afghanistan mang theo những tấm thẻ hướng dẫn về những điều phải nói với kẻ thù trên thực địa: "Liên hợp quốc — Dừng lại, nếu không tôi sẽ nổ súng!" Một bản dịch Pushtu cũng đã được cung cấp.
Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Afghanistan đã thất bại trong việc đảo lộn chiến dịch bầu cử của Đức. Đã có những biểu hiện ủng hộ mang tính nghi thức đối với việc EU làm nhiều hơn cho an ninh của chính mình trong bối cảnh nhận thức rõ ràng rằng, như một quan chức đã nói, chính quyền của ông Biden là về “Người Mỹ trên hết”. Nhưng ý tưởng quan trọng duy nhất đang được thực hiện là thành lập một hội đồng an ninh quốc gia để đưa ra một chính sách nhất quán từ các sợi đang cạnh tranh trong bộ máy chính sách đối ngoại của Đức. Các ý kiến khác nhau về việc liệu những câu trả lời quan liêu như vậy có phù hợp với những thách thức chiến lược của Đức hay không.
Có những sắc thái trong nền tảng chính sách đối ngoại của các bên. Trong chính phủ, những người lính mũ nồi Xanh sẽ tạo ra một mức độ diều hâu đối với các quốc gia độc tài; Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) có một đội chim bồ câu Nga. Nhưng bất kỳ liên minh nào trong số các liên minh có thể xuất hiện không có khả năng có tác động quyết định đến triển vọng chính sách đối ngoại của Đức, Fritz Felgentreu, một giám đốc điều hành sắp ra mắt cho biết. Không bên nào trong bốn bên tranh chấp chính phủ đặt câu hỏi về mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương của Đức, vị thế của nước này ở châu Âu hoặc vị trí của nước này ở nato. Tất cả đều chấp nhận sự cần thiết phải cân chỉnh lại mối quan hệ với Trung Quốc. Chương chính sách đối ngoại của thỏa thuận liên minh tiếp theo sẽ là sản phẩm ít được coi là phản ánh vị trí của Đức trên thế giới hơn là sự thỏa hiệp gay gắt giữa một số bên phải tìm cách cùng nhau cai trị.
Tuy nhiên, vẫn có phạm vi để tranh cãi. Quốc hội tiếp theo phải giải quyết một cuộc tranh luận kéo dài về việc cung cấp các máy bay không người lái có vũ trang của ĐỘI QUÂN Bundeswehr; nó phải tăng cường khả năng phục hồi không gian mạng của Đức; và nó phải xem xét vai trò của nó trong việc chia sẻ hạt nhân của NATO. Các lực lượng vũ trang quá căng thẳng cần sự gia tăng kinh phí ổn định, ngay cả khi Đức đối mặt với khoản nợ tăng lên từ covid-19. Nó cũng phải nêu rõ một chính sách mới của Trung Quốc có tính đến áp lực của Mỹ và sự hoài nghi Trung Quốc ngày càng tăng trong các doanh nghiệp Đức. Trong khi đó, các đối tác EU của nó sẽ mong đợi nó dẫn đầu phản ứng đối với cuộc khủng hoảng tiếp theo, có thể là một thách thức quân sự mới của Nga hoặc một dòng người tị nạn khác.
Những suy nghĩ mới mẻ cũng cần được đưa ra đối với những đợt triển khai xuất sắc của Bundeswehr. Điều này đặc biệt áp dụng cho Sahel, nơi mà hiện nay sứ mệnh Afghanistan đã kết thúc là lớn nhất: khoảng 1.200 quân Đức tham gia các nhiệm vụ EU và UN. Sự tương đồng với nỗ lực của Afghanistan là rõ ràng. Một lực lượng Đức được phái đi ban đầu để hỗ trợ đồng minh đang chiến đấu chống khủng bố (Mỹ ở Afghanistan; Pháp ở Mali), với nhiệm vụ hạn chế, triển vọng thành công không chắc chắn và ngày càng có nhiều câu hỏi về mục đích của lực lượng này. Quân đội Pháp thực hiện các cuộc giao tranh nghiêm trọng, nhưng lính Đức bị bại lộ: hàng chục người bị thương trong một cuộc tấn công liều chết vào tháng Sáu.
Carlo Masala tại Đại học Bundeswehr ở Munich cho biết: “Chúng tôi cần một cuộc thảo luận nghiêm túc về các điều kiện mà chúng tôi triển khai. "Nếu chúng ta làm những điều như Afghanistan và Mali trong tương lai, chúng ta phải hoàn toàn tham gia: nghĩa là làm những thứ bẩn thỉu."
Tuy nhiên, Cathryn Clüver Ashbrook, Giám đốc Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Đức, lập luận rằng cần phải “suy nghĩ lại nghiêm túc” về đời sống công để biến nước Đức trở thành một cường quốc tự trị thực sự. Tốt hơn hết là hãy phát huy vai trò như một cường quốc “bản lề”, tiến hành chính sách ngoại giao khôn ngoan trong những lĩnh vực mà Mỹ hoặc các đồng minh khác đang gặp khó khăn, bao gồm cả với Trung Quốc. Nhưng ngay cả điều đó cũng đòi hỏi một đánh giá cứng rắn về lợi ích, tham vọng và hạn chế của Đức. Nếu chiến dịch bầu cử là bất kỳ hướng dẫn nào, đất nước còn lâu mới sẵn sàng cho một chiến dịch bầu cử.
www.Uviet.net