Sau sự kiện Afghanistan, châu Âu tự hỏi liệu Pháp có đúng về Mỹ hay không
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho rằng không thể chỉ dựa vào Hoa Kỳ. và Anh ấy có thể đã có một điểm thưởng.
Nghi lễ hàng năm của Ngày Bastille là thời điểm để người Pháp giương cao cờ hiệu, rượu sâm panh và kỷ niệm những huyền thoại thành lập nước cộng hòa. Tuy nhiên, vào ngày 14 tháng 7 năm nay, khi đại sứ Pháp tại Kabul, David Martinon, ghi lại một thông điệp cho đồng bào, áp lực đã phá hủy lễ hội. Anh ấy bắt đầu “Mes hoan hô những người đồng hương”, “tình hình ở Afghanistan đang rất đáng lo ngại.”
Đại sứ quán Pháp, ông cho biết, đã hoàn thành việc sơ tán nhân viên Afghanistan. Các công dân Pháp được thông báo sẽ rời đi trên một chuyến bay đặc biệt ba ngày sau đó. Sau đó, với "diễn biến có thể đoán trước" của các sự kiện ở Afghanistan, ông tuyên bố - một tháng trước khi Kabul thất thủ - Pháp không còn có thể đảm bảo cho họ một lối thoát an toàn.
Khi người Pháp bắt đầu rút các nhân viên Afghanistan và gia đình của họ vào tháng 5, ngay cả bạn bè cũng buộc tội họ là chủ nghĩa tự vệ và đẩy nhanh sự sụp đổ của chế độ. Nỗ lực sơ tán của họ hồi tháng 8 (gồm 2.834 người, trên 42 chuyến bay) không hoàn hảo, và khiến một số người Afghanistan dễ bị tổn thương ở lại. Khi các đồng minh tranh giành để đưa các nhân viên Afghanistan của họ ra khỏi Kabul, người Pháp nhận thấy mình phụ thuộc như bất kỳ ai vào an ninh của Mỹ. Tuy nhiên, đã có một sự hài lòng yên tĩnh ở Paris. Lord Ricketts, cựu đại sứ Anh tại Pháp, cho biết kế hoạch của họ cho thấy “tầm nhìn xa ấn tượng”.
Nếu người Pháp hành động sớm, tự đánh giá về thông tin tình báo được chia sẻ, thì điều này một phần là do dấu chân trên mặt đất nhỏ hơn. Pháp đã chiến đấu ở Afghanistan cùng với các đồng minh của Mỹ từ năm 2001. "Tất cả chúng ta đều là người Mỹ", trang nhất của Le Monde đăng sau ngày 11/9. Sau đó, nó rút toàn bộ quân đội vào năm 2014, một phần để tập trung vào nỗ lực chống nổi dậy ở Sahel. Tuy nhiên, quyết định ở Kabul cũng dễ thực hiện hơn vì người Pháp ít e ngại hơn khi làm việc riêng của họ, ngay cả khi điều này khiến Mỹ khó chịu. Khi người châu Âu nghĩ về những tác động đáng lo ngại của cuộc thất bại Afghanistan, và những gì nó nói về sự phụ thuộc vào một nước Mỹ đơn phương, tâm trạng ở Anh và Đức là một sự sốc và tổn thương. Đối với người Pháp, những người đã rút ra từ cuộc khủng hoảng Suez năm 1956 bài học rằng họ không bao giờ có thể hoàn toàn dựa vào Mỹ, một kết luận được củng cố dưới thời các tổng thống Obama và Trump, Afghanistan đã khẳng định điều họ nghi ngờ từ lâu.
Không có gì bí mật khi không phải tất cả người châu Âu đều chia sẻ quan điểm của Pháp. Khi Emmanuel Macron bước lên sân khấu trong giảng đường Sorbonne ốp gỗ ngay sau cuộc bầu cử vào năm 2017 và cầu xin "chủ quyền của châu Âu" và "khả năng hành động tự chủ" trong các vấn đề an ninh mà châu Âu cần, ông chỉ là một tiếng nói đơn độc. Ở Đức và các nước hướng đông, lời cầu xin của ông Macron bị coi là bực bội: một nỗ lực khác của Gaullist khó chịu nhằm làm suy yếu quốc gia và thay thế Mỹ với tư cách là người bảo đảm cho an ninh châu Âu.
Suy nghĩ của ông đã thay đổi một chút kể từ đó, khi ông Macron tìm cách trấn an bạn bè rằng ý tưởng của ông không phải để thay thế mà là để bổ sung cho liên minh xuyên Đại Tây Dương. Mặc dù vậy, gần đây nhất như năm ngoái Annegret Kramp-Karrenbauer, Bộ trưởng Quốc phòng Đức, đã thẳng thừng viết rằng “ảo tưởng về quyền tự chủ chiến lược của châu Âu phải chấm dứt”. Trong khi đó, ở Anh, các lời kêu gọi của ông Macron bị coi là không liên quan đến một quốc đảo mới tự do xây dựng vai trò toàn cầu của mình. Việc gộp chủ quyền của châu Âu đối với quốc phòng là điều mà Brexit được thiết kế để tránh.
Sự sụp đổ ở Afghanistan đã thay đổi luận điệu. Tom Tugendhat, một thành viên Bảo thủ từng phục vụ ở Afghanistan, kêu gọi Anh "đảm bảo rằng chúng tôi không phụ thuộc vào một đồng minh duy nhất", gọi Pháp và Đức là các đối tác tiềm năng. Ben Wallace, Bộ trưởng Quốc phòng Anh, gợi ý rằng các lực lượng vũ trang của ông nên sẵn sàng “tham gia các liên minh khác nhau và không bị phụ thuộc vào một quốc gia”. Ông ta không cần phải đánh vần từ nào. Một nhà ngoại giao người Anh cho biết: “Tất cả chúng ta đều đã bị sỉ nhục như nhau,” một nhà ngoại giao người Anh nói, người chỉ ra lợi ích chung là đảm bảo điều này không xảy ra lần nữa. Đối với nước Đức ngại xung đột, Afghanistan là một kinh nghiệm hình thành. Sự thất vọng đã bị tổn thương. Armin Laschet, ứng cử viên bảo thủ cho chức thủ tướng của Đức, đã mô tả việc rút lui là "sự thất bại lớn nhất mà NATO đã trải qua kể từ khi thành lập".
Nói tóm lại, châu Âu dường như nhận ra rằng họ sẽ phải tự mình làm nhiều việc hơn. Cho dù những người hoài nghi có hiểu hay không, thì đây chính xác là những gì ông Macron đã nói và sẽ nói lại trong bài phát biểu trước nhiệm kỳ chủ tịch luân phiên của Hội đồng eu vào năm 2022. Không ai, nhưng không ai, sẽ nói to như vậy. Nhưng sự công nhận ngầm rằng, rất tiếc, ông Macron đã đúng.
Tuy nhiên, có hai câu hỏi lớn đối với người châu Âu xuất phát từ suy nghĩ khó chịu này, và cả hai câu trả lời dễ dàng đều không tồn tại. Đầu tiên, châu Âu thực sự có nghĩa là gì khi “chủ quyền của châu Âu” hoặc “quyền tự chủ chiến lược”? Hầu hết các quốc gia thề sẽ chi nhiều hơn cho quốc phòng, mặc dù Đức (không giống như Anh và Pháp) vẫn không đáp ứng được tiêu chuẩn đóng góp NATO là 2% GDP. Ngoài ra, có rất ít sự rõ ràng, và thậm chí ít thỏa thuận hơn, đặc biệt là bởi vì Brexit đã khiến Anh không có tâm trạng để làm việc theo thể chế với eu.
Người châu Âu có nên chỉ mong muốn quản lý hạn chế một cuộc xung đột khu vực, chẳng hạn như Sahel hoặc Iraq? Hay họ hy vọng sẽ bảo vệ tập thể lục địa của họ? Những người theo chủ nghĩa hiện thực tranh luận về điều trước đây, và chỉ cho đến một quan điểm. Những người đam mê gợi ý về điều sau. Tuy nhiên, ngay cả ở Sahel, Pháp vẫn cần người Mỹ về tình báo và hậu cần. Thứ hai, liệu châu Âu có thực sự chuẩn bị để tự mình làm những gì cần thiết? Bằng chứng là không thuyết phục. Châu Âu giỏi tạo ra các từ viết tắt hơn là xây dựng khả năng. “Nếu chúng tôi thậm chí không thể trông coi sân bay ở Kabul, có một khoảng cách lớn giữa phân tích và năng lực hành động của chúng tôi,” Claudia Major thuộc Viện Quốc tế và An ninh Đức nói.
Nỗ lực ngụ ý sẽ rất lớn. Gérard Araud, cựu đại sứ Pháp tại Mỹ cho Hội đồng Đại Tây Dương viết: “Tôi không chắc người châu Âu đã sẵn sàng về mặt tâm lý để đối mặt với thách thức. Ông Macron, giống như đại sứ của mình ở Kabul, có thể đã đưa ra lời kêu gọi đúng đắn. Nhưng liệu người châu Âu đã sẵn sàng để ý đến nó chưa?
www.Uviet.net