Chủ nghĩa thực dân Bồ Đào Nha đã suy tàn từ rất lâu trước năm 1807. Có thể cho rằng, đó là một lực lượng chi tiêu vào cuối thế kỷ 17. Sự xuất hiện của các công ty thương mại Hà Lan, Pháp và Anh đã phải trả giá cho loại “đế chế” khởi động tự do mà người Bồ Đào Nha tham gia.
trong thời gian đó, kẻ thù của Tây Ban Nha thoải mái tấn công các vùng đất của Bồ Đào Nha. Ví dụ, Công ty Tây Ấn của Hà Lan thậm chí đã chiếm cả Luanda (Angola) và mũi phía bắc của Brazil trong một thời gian, với những tác động tàn khốc đối với việc mở rộng hệ thống đồn điền và vận chuyển nô lệ hàng loạt ở Đại Tây Dương.
 |
| Ảnh: Tàu của Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) |
Nhưng Bồ Đào Nha - cũng như trong Vương triều - luôn có một sự hiện diện mong manh trong thời đại đó; nó chỉ là một đế chế trên danh nghĩa, với các chức năng của nó được điều hành hiệu quả bởi các nhà thầu. Quyền lực của Lisbon rất yếu, và vẫn như vậy cho đến khi Estado Novo vào giữa thế kỷ 20 sẽ cố gắng sử dụng xà beng của “Chủ nghĩa nhiệt đới Luso” để củng cố tư tưởng độc tài của nó. (Thật vậy, sự sụp đổ của chế độ đó trong cuộc Cách mạng Hoa cẩm chướng năm 1974 đã trực tiếp dẫn đến làn sóng độc lập chính thức đó, mặc dù Estado Novo đã thúc đẩy các cuộc nổi dậy lớn với các chính sách của nó từ trước và giúp gieo mầm bất mãn trong quân đội sẽ dẫn đến cuộc cách mạng đó ở quê nhà.) những tuyên bố ở nước ngoài của nó và bất kỳ sự giàu có nào chỉ là một thứ giả tạo tạm thời được sử dụng theo những cách không có lợi cho việc xây dựng sự giàu có lâu dài — nó được chứng minh là không thực sự biến đổi, và ngay cả khi nó có thể có, ví dụ của Adam Smith về Hiệp ước Methuen năm 1713 cho thấy rằng nó đã bị lôi kéo vào các mối quan hệ bất lợi với các cường quốc thương mại mạnh hơn trước.]
Trên thực tế, đế chế của Bồ Đào Nha có thể đã bị chia cắt vào cuối thế kỷ 19, nếu không phải vì “quân Anh can thiệp và Hải quân ngu ngốc của họ”. Theo các điều khoản của hiệp ước giữa họ - có từ thế kỷ 14 và vẫn còn hiệu lực - đó là lợi ích tốt nhất của Anh để bảo vệ và không cắt xén các tuyên bố của Bồ Đào Nha ở châu Phi và châu Á. Nước Anh không có tuyên bố nào có thể bảo vệ được ở đó, nhưng sự kiểm soát của Bồ Đào Nha đảm bảo rằng họ sẽ không nằm trong tay kẻ thù như Đức hoặc (vào thời điểm đó) Pháp. Sự bảo đảm của người Anh đối với quyền thống trị của Bồ Đào Nha đã được nhiều người biết đến.
Vì vậy, thực sự, đế chế của Bồ Đào Nha theo một cách nào đó đã tự lột xác — không bao giờ thực sự nằm dưới sự kiểm soát hiệu quả của trung ương, sự trỗi dậy của những kẻ thù hùng mạnh [và các đối thủ cạnh tranh] với cấu trúc thống nhất chỉ làm tổn hại vấn đề theo thời gian. Những chỗ đứng giàu có nhất là mục tiêu tự nhiên của các cường quốc Tây Âu khác, và những người Bồ Đào Nha xiêu vẹo thậm chí không đủ hiệu quả để giữ cho chính họ hoặc những người truyền giáo của họ không bị đuổi khỏi Ethiopia (1633) và Nhật Bản (lần cuối cùng vào năm 1639).
John Laband's Bringers of War là một phần mở đầu tuyệt vời cho "cảm giác" của đế chế Bồ Đào Nha ở đỉnh cao thế kỷ 16-17 của nó; Đế chế trên biển Bồ Đào Nha của Charles Ralph Boxer, tuy đã cũ, nhưng vẫn rất cần thiết. Cách xử lý của Eric Axelson năm 1967 với Bồ Đào Nha trong cuộc tranh giành châu Phi là rất lâu nhưng vẫn đáng xem nếu bạn muốn biết thêm về mặt trận đó.
www.Uviet.net